爛新聞:使用護唇膏小心 天然自製佳&油油亮亮 真能保妳閃閃動人?
我個人認為,就自從我開始寫Blog開始,只要是消基會發佈與化粧品行業有關的新聞,幾乎都毫無專業性可言。(不知道在其他領域上也是如此沒水準嗎?)
以最常見的化粧品防腐劑來說,這麼多年了,消基會從都不去做功課,也不去問問微生物專家與化妝品專業人士,老是在網路謠言中大做文章。
除經常拿防腐劑來亂開刀外,今天又拿礦物油脂來大肆渲染,這根本就毫無科學道德及失德。
當你們大聲說石化提煉的礦物油脂不好時,你們知道嗎?常見的皮膚外用的親水軟膏就是拿凡士林當基劑,各大醫院中,對皮膚外傷處理時,有時候會塗上或覆蓋凡士林嗎?
不要拿著消基會的招牌,亂發新聞不求證,寫這種毫無專業水準的文章。
化粧品並不是直接把石油就拿來使用,不要做一個不識字又沒衛生的人,虧你們還有一堆化學專家,難道你們搞不清楚無論是任何物質都有分純度及使用目的嗎?不知道接觸量或暴露量及累積量…等等,都是評估風險的因素嗎?
『德國最權威的產品評鑑機構Stiftung Warentest』<<< 抱歉喔~ 這是蝦餃? 拜託拿FDA或歐盟官方來支持好嗎? 『消費者雜誌Öko-Test』<<<這個就更沒聽過了
TFDA為什麼要突然發這個公告?這就是在打你消基會的臉,TFDA就是跟你們說:你們是笨蛋,聽懂了嗎?
護唇膏或口紅裡該不該防曬劑?與安不安全?這個問題我沒意見,因為事實上嘴唇皮膚與其它部位構造不同,經皮吸收性較好,因此有部份的人擔心這個問題,我認為這可以討論,但是目前來說,普遍認為是安全的。
每次看到你們在批判PARABEN時,我就覺得你們應該是江郎才盡了,老狗變不出新把戲了,有種的去跟國家申請大型研究計畫,正式的去研究PARABEN對人體的傷害,不要老是拿網路文章來發揮,不管是美國的FDA、歐盟、日本、中國藥監局及台灣TFDA,都再三強調,以目前的數據來看,PARABEN並不是一個致癌因子,且用於皮膚外用上是很安全的防腐劑。
有種你們就去研究啊~ 發PAPER啊~
『如果看不懂複雜的成分表怎麼辦?那就乾脆選擇完全不含礦物油、防腐劑和化學防晒劑的天然護唇膏來使用。而天然物質也由於結構與皮膚成分相近,故能提供較佳的保養及安全性。』<<<請告訴我哪一種天然物質是與皮膚成分相近的?
還有這是哪個白癡教你們的蠢方法?
『只要將蜂蠟與食用油以9:1的比例加熱互融,冷卻一天後即可』
以90%的BEESWAX做成的產品需要冷卻一天嗎?還有這做起來能用嗎?
TMD你們到底有沒有親自做來用啊?隨便上網抓幾個DIY護唇膏的配方也不會這麼糟….
最後
你們無的放矢,發這篇爛新聞讓業者受害是有何居心?合法的廠商、合法的成份,通通被你們汙名化,人家不用生活過日子嗎?廠商沒繳稅嗎?
可惡,真的是生雞蛋沒有,只會拉雞屎。
小雞會要大家自己做天然護唇膏, 還開了一個很白癡的配方, 為了證實小雞會是笨蛋, 所以我就親自做給笨蛋看....