爛新聞：使用護唇膏小心 天然自製佳＆油油亮亮 真能保妳閃閃動人？
我個人認為，就自從我開始寫Blog開始，只要是消基會發佈與化粧品行業有關的新聞，幾乎都毫無專業性可言。（不知道在其他領域上也是如此沒水準嗎？）
以最常見的化粧品防腐劑來說，這麼多年了，消基會從都不去做功課，也不去問問微生物專家與化妝品專業人士，老是在網路謠言中大做文章。
除經常拿防腐劑來亂開刀外，今天又拿礦物油脂來大肆渲染，這根本就毫無科學道德及失德。
當你們大聲說石化提煉的礦物油脂不好時，你們知道嗎？常見的皮膚外用的親水軟膏就是拿凡士林當基劑，各大醫院中，對皮膚外傷處理時，有時候會塗上或覆蓋凡士林嗎?
不要拿著消基會的招牌，亂發新聞不求證，寫這種毫無專業水準的文章。
化粧品並不是直接把石油就拿來使用，不要做一個不識字又沒衛生的人，虧你們還有一堆化學專家，難道你們搞不清楚無論是任何物質都有分純度及使用目的嗎?不知道接觸量或暴露量及累積量…等等，都是評估風險的因素嗎?
『德國最權威的產品評鑑機構Stiftung Warentest』<<< 抱歉喔~ 這是蝦餃? 拜託拿FDA或歐盟官方來支持好嗎? 『消費者雜誌Öko-Test』<<<這個就更沒聽過了
TFDA為什麼要突然發這個公告？這就是在打你消基會的臉，TFDA就是跟你們說:你們是笨蛋，聽懂了嗎？
護唇膏或口紅裡該不該防曬劑？與安不安全？這個問題我沒意見，因為事實上嘴唇皮膚與其它部位構造不同，經皮吸收性較好，因此有部份的人擔心這個問題，我認為這可以討論，但是目前來說，普遍認為是安全的。
每次看到你們在批判PARABEN時，我就覺得你們應該是江郎才盡了，老狗變不出新把戲了，有種的去跟國家申請大型研究計畫，正式的去研究PARABEN對人體的傷害，不要老是拿網路文章來發揮，不管是美國的FDA、歐盟、日本、中國藥監局及台灣TFDA，都再三強調，以目前的數據來看，PARABEN並不是一個致癌因子，且用於皮膚外用上是很安全的防腐劑。
有種你們就去研究啊~ 發PAPER啊~
『如果看不懂複雜的成分表怎麼辦？那就乾脆選擇完全不含礦物油、防腐劑和化學防晒劑的天然護唇膏來使用。而天然物質也由於結構與皮膚成分相近，故能提供較佳的保養及安全性。』<<<請告訴我哪一種天然物質是與皮膚成分相近的？
還有這是哪個白癡教你們的蠢方法？
『只要將蜂蠟與食用油以9：1的比例加熱互融，冷卻一天後即可』
以90%的BEESWAX做成的產品需要冷卻一天嗎？還有這做起來能用嗎？
TMD你們到底有沒有親自做來用啊？隨便上網抓幾個DIY護唇膏的配方也不會這麼糟….
最後
你們無的放矢，發這篇爛新聞讓業者受害是有何居心？合法的廠商、合法的成份，通通被你們汙名化，人家不用生活過日子嗎？廠商沒繳稅嗎？
可惡，真的是生雞蛋沒有，只會拉雞屎。
小雞會要大家自己做天然護唇膏, 還開了一個很白癡的配方, 為了證實小雞會是笨蛋, 所以我就親自做給笨蛋看....
