爛新聞：20170215香港消委會抽查市售潤膚乳….
2017/02/15
2017/02/15
1.潤膚乳愈搽愈痕 認住4款不含致敏成分潤膚乳
2. 57款潤膚乳含致敏成分 嚴重致皮疹和紅腫
3. 一表睇晒潤膚乳致敏成份英文「真名」
4. 消委會教你捉致敏元兇 一圖睇晒潤膚乳可致敏成分
5. 零致敏不化學 邊款嬰幼兒潤膚乳最pure？
6. 天然有機潤膚乳可致敏 皮膚科醫生：成分愈簡單愈好
7. 消委會：逾半身體潤膚乳液標示含可致敏成分
8. 嬰幼兒「爆拆」愈保濕愈痛 邊款潤膚乳幼兒大忌？
沒有錯，不要懷疑，這都是香港消委會同一天所發佈的新聞，發了這麼多篇，其實重點就只有下面這五項。
1. 羊毛脂（lanolin）
2. 丙二醇（propylene glycol）
3. 酒精或變性酒精（alcohol／alcohol denat）
4. 香料和可致敏香料成分
5. 可釋出甲醛防腐劑及其它防腐劑
羊毛脂（lanolin）
實際上羊毛脂已經被人類使用非常久的一種油脂了，它從羊毛中被提取而來，是少數取之於動物身上，卻又不會傷害動物健康生命的原料，也是歐盟有機化粧品中被允許使用動物性成份。
其實人類使用羊毛脂的範圍非常的廣泛，除了直接塗抹使用外，它更是不少護膚品中所主打的明星成份，主要的優點就是有不錯潤膚、保濕及保護皮膚等特性，除此之外美國FDA也允許羊毛脂用於保護皮膚的非處方（OTC）藥物，以及用於保護肛門直腸區域的OTC藥物。羊毛脂也被允許用於OTC眼用藥物產品中的眼用潤膚劑。
在食品方面，FDA允許使用羊毛脂用於作為口香糖的軟化劑，也被批准用作間接食品添加劑。例如，其可以用作與食物接觸的玻璃紙的組分。
在食品方面，FDA允許使用羊毛脂用於作為口香糖的軟化劑，也被批准用作間接食品添加劑。例如，其可以用作與食物接觸的玻璃紙的組分。
因此我認為我們日常生活中所接觸到的羊毛脂機會，可能應該比想我們像的還多，如果說引發過敏副作用的機率很高的話？應該會很容易被拿出來討論，但實際上並沒有。
同時根據Cosmetic Ingredient Review (CIR)的訊息指出，羊毛脂是一種相當安全的物質，致敏率很低，亦沒有光敏感及光毒性，但可能會引發粉刺的發生。（參考資料：http://ppt.cc/ao92u ）
同時根據Cosmetic Ingredient Review (CIR)的訊息指出，羊毛脂是一種相當安全的物質，致敏率很低，亦沒有光敏感及光毒性，但可能會引發粉刺的發生。（參考資料：http://ppt.cc/ao92u ）
丙二醇，也稱為1,2-丙二醇，廣泛用於食品，藥物和化妝品和個人護理產品，FDA認為丙二醇是相當安全的食品添加劑，它也被批准在歐盟地區使用。
丙二醇被用於許多食品當中，例如：啤酒、焙烤食品、冷凍乳製品如冰淇淋、人造黃油、咖啡、堅果及堅果相關產品等。也是許多藥物常用的溶劑或輔助成份（包括口服，注射和皮膚外用等藥品），甚至FDA亦批准在一些藥物中還高達98％濃度。
所以丙二醇很可怕嗎？各位可以想想
酒精或變性酒精（alcohol／alcohol denat）
關於酒精對皮膚不友善的傳言，我也寫過很多次了，甚至酒精是否是造成皮膚敏感的元兇？我也花時間去找了不少資料，很可惜並沒有什麼發現，以一種可以被食用的成份來說（請注意：變性酒精不可以食用）除了酒駕及酗酒外，酒精基本上不會有任何風險。
化粧品中，並不是所有的產品都會含有酒精，只有少數因配方需要才會使用到，因此根本不需要把酒精列為不友善成份，而且這世界上對酒精過敏的人相當的多，大多數這類的朋友也都不太適合飲酒，像我本人就是，但把酒精塗抹在皮膚上時，我卻不會有過敏反應發生。
要知道自己的皮膚對酒精是否過敏？很簡單，直接把你家裡的酒或消毒酒精，倒出來一些，用紙巾沾取一些敷上幾分鐘即可以得知，根本不需要自己嚇自己。
要知道自己的皮膚對酒精是否過敏？很簡單，直接把你家裡的酒或消毒酒精，倒出來一些，用紙巾沾取一些敷上幾分鐘即可以得知，根本不需要自己嚇自己。
延伸閱讀：酒精在化粧品內安全嗎？
香料和可致敏香料成分
這是香港消委會的新聞中，這個部分算是相當可惡的其中之一，非常不專業….
為什麼？各位有發現嗎？這幾隻品牌都有個共同的特色嗎？
為什麼？各位有發現嗎？這幾隻品牌都有個共同的特色嗎？
1. CANVAS澳洲
2. CAUDALIE法國
3. APIVITA希臘
4. Dr. Hauschka德國
5. MELVITA法國
6. Burt's Bees美國
7. LAVERA德國
8. WELEDA瑞士
9. NUXE法國
除了CANVAS澳洲& Burt's Bees美國這兩個品牌外，其它的七個品牌均是來自歐盟地區，因為我無法得知香港消委會所取得的CANVAS及Burt's Bees這兩個品牌的產品包裝是否為外銷到歐盟地區的包裝？所以我只能假設這兩個品牌的貨品是供應給歐盟地區的規格產品。
為什麼我要這樣說？
各位請先看下面這張截圖
關鍵字就是：hydroxyisohexyl
3-cyclohexenecarboxaldehyde
很長不會唸？沒關係我也不會唸，總之它是一種會出現在香料中的化學物質。（它是一種常見於像百合花香氣的中的物質）
根據歐盟的化粧品法規規範，有一份過敏物質清單，而上面這個物質確實是在這份清單內，所以依法必須特別標註在產品包裝上，以保護消費者的權益。
然而這個德政卻被香港消委會拿來作文章，個人認為這是一件相當沒有道德的事，根據規定hydroxyisohexyl 3-cyclohexenecarboxaldehyde在一般護膚品中的含量有0.001%時或沖洗式產品中的含量有0.01%時，它就必須要被揭露在產品的包裝資訊上。
所以為什麼那麼巧？這些含有致敏香料的產品都剛好來自於歐洲品牌的真相了，現在回頭再去看上面的品牌公關回答的內容，就真的替這些品牌感到委屈，遵守歐盟地區的法規，卻淪落到被壓著打，事實上這些品牌根本沒有違法，也不是黑心產品，反而是誠信十足，值得信賴，非常守法的品牌。
參考資料：http://ppt.cc/bhZRY
可釋出甲醛防腐劑及其它防腐劑
這次上榜的防腐劑有老字號PARABEN系列、甲醛釋放體系列及Methylisothiazolinone（MIT；MI）
這次消委會採訪文中，有一段是這樣寫的：
『香港專業教育學院應用科學系講師周卓峰強調，防腐劑是護膚品中重要的成分，可以防止產品變質，只要所用的防腐劑沒有令個別人士產生皮膚不適反應，消費者應該可以安心使用有關的護膚品。』
這位周老師說的沒錯，消費者如果用得好好的，相安無事，那請問消委會：關你屁事啊？
請問這一次的抽檢有發現誰家使用了不符合當地生產國規範嗎？有違法使用不可以使用的防腐劑嗎？有超標嗎？
本次又拿PARABEN做文章，請問你們有證據可以推翻歐盟或美國FDA對PARABEN的評價嗎？很顯然並沒有。
關於PARABEN的文章，我不想再說明了，如果讀者有興趣的就參考下列連結吧
PARABEN不可怕
本次又拿PARABEN做文章，請問你們有證據可以推翻歐盟或美國FDA對PARABEN的評價嗎？很顯然並沒有。
關於PARABEN的文章，我不想再說明了，如果讀者有興趣的就參考下列連結吧
PARABEN不可怕
另外消委會本次一直寫甲醛防腐劑，很顯然對國際化粧品法規連一點基礎概念都沒有，全世界沒有任何一個化粧品專業人士會直接把『甲醛釋放體系統防腐劑Formaldehyde-releasing Preservatives』，直接寫：甲醛防腐劑。
『甲醛』是被禁止使用於作為化粧品防腐劑的物質，因為會致癌，所以有誰添加？你都可以上法院去告它，這些甲醛釋放體防腐劑，只要其甲醛氣體釋放量不超過生產國的法規規範就是合法的。
在一篇：The Impact of
Junk Science on R&D: A Review of the 'Dirty Dozen'的文章中，有寫過關於這類防腐劑，其內容如下：
甲醛Formaldehyde（CAS 50-00-0,EINECS 200-001-8）是不含結晶水的氣體，未在合法的化粧品中發現過，列表中的任何一種防腐劑都不會釋放甲醛。
釋放出的是，名稱完全不同的methylene
glycol（CAS 463-57-0, EINECS 207-339-5），其化學參數及安全參數與甲醛完全不同。
歐盟對這些物質作了評估，均是允許使用的防腐劑。目前FDA的註冊配方資料庫表明添加這些防腐劑的配方數為：DMDM hydantoin有2,035個；diazolidinyl
urea 有1,644個；imidazolidinyl urea有2,007個；methenamine有6個；quarternium-15有389個；sodium
hydroxymethylglycinate有90個。
（September 29, 2010, from
the October 2010 issue of Cosmetics & Toiletries. By: David C. Steinberg,
Steinberg & Associates）
那這類防腐劑
另外可參考
另外可參考
Methylisothiazolinone甲基異噻唑啉酮（MIT；MI）
目前這隻防腐劑差不多都被禁止使用於駐留式的護膚品了，只允許使用在沖洗式產品，例如：洗髮產品或沐浴產品，理由是很多人會發生過敏，好吧~ 既然差不多全世界都這樣講了，一切就按照法律規定吧~
但實際上有這麼可怕嗎？我個人認為基本上沒有，為什麼呢？光是看立法前市售產品的添加使用率，就知道了，通常廠商不會給自己找麻煩，如果這麼過敏？化粧品製造商會比法規更快淘汰它。
OK，其實寫到這裡也差不多該寫完了，基本上香港消委會就是出來搞笑的，沒有任何專業度可以言，而且從以前就是這樣了，毫無長進，甚至我都懷疑有廣告的嫌疑。
OK，其實寫到這裡也差不多該寫完了，基本上香港消委會就是出來搞笑的，沒有任何專業度可以言，而且從以前就是這樣了，毫無長進，甚至我都懷疑有廣告的嫌疑。
以他們這次第八篇新聞內容最為誇張，各位可以再看一次下面這一張圖
香港消委會的大爺們，你不要欺負我英文不好啊~
Imidazolidinyl Urea（尿素醛, 咪唑啉基尿素, 咪唑烷基脲, 眯坐丁尿酸）和 Urea（尿素），我用尺量這兩個字的長度，就可以明顯發現它們是不相同的兩種物質啊~
所以香港消委會他們這次所發佈的新聞內容還要看嗎？答案是：不用看
Urea（尿素）是一種非常知名保濕成份，歷史非常悠久，甚至有被製成許多要藥品，用來治療皮膚問題。而Imidazolidinyl Urea是一種甲醛釋放體系統的防腐劑，就這樣.....
最後我要說的是：任何一種化粧品成份，都有機會使人過敏，這就像吃海鮮一樣，有的人會，有的人不會，產品標籤上的訊息，就是要用來保護消費者，不是要被拿來作文章的，假設香港消委會你今天透過科學儀器或實驗，發現了這些抽驗的化粧品中有不法的產品或黑心產品時，那我會給你們稱讚，但是很可惜，透過你們的報導內容，似乎沒有發現有誰家的產品是有問題的。
再來你們所列出的有疑慮的成份，根本就不需要特別關注，首先這些原料的純度是安全及衛生的關鍵，請問你們有去檢驗嗎？正常的情況下不管是羊毛脂還是丙二醇，目前化粧原料品市場上高純度的產品都不是很貴，理論上都相當安全，根本就不需要擔心，甚至丙二醇大家不是買食品級就是醫療級產品。
在你們推薦的品牌中，我可以透過標籤來做文章嗎？當然可以，只是基於道德，我不能這樣做，因為人家也都是合法的商品，這樣你們懂嗎？
沒有留言:
張貼留言