2015再談化粧品動物實驗…

2015再談化粧品動物實驗…

近期在台灣又有個動保團體也出來呼籲，希望台灣TFDA能正式立法公告，正式『禁止所有的化粧品動物實驗（包含原料）』。

在評論前我先講個往事...

記得很久以前台灣政府是沒有立法強制騎乘機車一定要配戴安全帽，因此我們會很容易發現一些事...

政府說：機車傷亡以頭部傷亡最嚴重，死亡率最高，騎乘機車『請戴安全帽』

機車製造商說：騎乘機車『請戴安全帽』

爸媽說：騎乘機車『請戴安全帽』

老師說：騎乘機車『請戴安全帽』

結果在政府沒有強制立法前，請問當時你戴了安全帽了嗎？

舉這個例子是要說：如果不是強制立法說要罰錢，大多數的人連買安全帽的錢都不願意花，甚至現在已強制立法，大多數的人還是心不甘情不願地去買那看起來只是像安全帽的帽子，連花2000元台幣買頂好一點的安全帽都不願意。

就算是實施這麼多年了，還是有人甘冒被開單處罰的風險，就是不願意佩戴安全帽。

這就是人性

在台灣，所有的化粧品上市之前，都沒有被強制要求進行『動物實驗』，所以基本上是沒有人願意花錢去做這件事，而且這些動保團體的人及鄉民，大多數都不是相關領域的人，以為動物實驗就是隨便去夜市買幾隻兔子或白老鼠就可以自己進行了，甚至以為台灣只要自己立法就可以救了全世界的動物。

【動保團體認為，現在大多數的化粧品原料都已經完成動物實驗了，因為這些原料都可以不需要再做一次無謂的實驗（這點我是同意的），而且目前可以使用的種類也很多，根本不需要再做動物實驗。】

但事實上根本不是這樣，很多材料的化學名稱看起來一樣，但可能生產的方式不同（因為大家希望成本越低越好，製程越簡單越好），如何在原料上市之前，掌握其安全性？這是大家需要關心的議題，因為你我總是會用到這些物質（就算是天然植物也會有風險）。

【再來是動保團體認為：『大多數的化粧品原料都已經完成動物實驗了』，所以能掌握的訊息非常豐富，因此用這些物質來做成的成品，也不需要做『成品』的動物實驗了。】

其實這是動保團體一廂情願的想法，事實上TFDA有成立『化粧品不良反應』的通報機制，而且全世界的皮膚科醫生都能作證，市售的化粧品不良反應機率其實不低，因此可以證實原料安全≠成品安全，所以這只是動保團體自己閉門造車的想法。

【另外動保團體也說『替代實驗已發展成熟』，所以取代動物實驗沒問題…】

我相信替代實驗被發展多年，部份已經與動物實驗或人體實驗的成果是有高度的相似性，因此有些項目是可以取代的。

這些所謂的替代性實驗還是離不開動物，例如在眼刺激的替代實驗中，有個方法就是使用『離體器官』實驗，也就是說從剛剛死亡不久的動物身上，取下新鮮的器官來做實驗，這樣是對動物沒有痛苦，稍微人道些，這些動物器官是從屠宰場取得，這樣有比較高尚？這些動物只是因為人類要吃牠們，順便被拿來實驗。

不過也別過度聯想，其實大多數的實驗也可以利用細胞培養的方式來進行，然而細胞實驗都可以合理的詮釋出真實情況嗎？答案是：不可能

我就用皮膚當例子，人類的皮膚有別於其它物種，從外部來看，我們有皮脂膜、角質層、毛孔及汗腺，尤其是汗腺，人類可以透過排汗的方式還代謝及調節體溫，所以我們不用像狗一樣伸舌頭散熱。

大家都知道科學界早已發展出人工皮膚來進行實驗，這些人工皮膚是使用人類皮膚細胞來培養，理論上應該與真實的皮膚無異，但事實上這些人工皮膚卻有一些缺陷，例如：角質層厚度不足之問題，另外也沒有汗腺與毛孔，更別說是毛了，也沒有皮脂腺可以分泌皮脂。

甚至大多數的科學家認為人工皮膚還比不上新鮮豬皮的可靠性，而且即使是豬皮，與人類皮膚還是有段差距，最好的方法還是使用人皮，只是法律不允許在未經許可下擅自取用人皮進行實驗，就算是活人的皮膚測試也不是想做就做，要向主管機關提出申請。

最後我整理一下重點：

1.     在台灣化粧品動物實驗，並沒有被強制要求必須執行，所以廠商是不會主動去做的，因為要花錢。

2.     無論是動物實驗或替代性實驗都必須花不少錢，法律沒有規範，所以廠商還是不會主動花錢去做。

3.     事實顯示，原料的安全性數據≠成品的安全性數據。

4.     那些口口聲聲說化粧品公司進行動物實驗的團體或個人，請確實提出在台灣有那些公司公開或私自進行動物實驗？（國外公司就不要再舉例了，人家有人家的法律規範，憑什麼干涉人家）。

5.     在台灣進行化粧品動物實驗是必須向主管機關提出申請，而且不是去夜市買動物或路邊自己抓，正式的取得管道是：國家實驗動物中心（http://www.nlac.org.tw/）

6.     那些口口聲聲反對動物實驗的品牌，義正嚴詞的同時，請問你們替代性實驗做了嗎？如果你們跟大家都一樣，什麼實驗都沒做，憑什麼用手指著別人？

7.     另外一些在推廣無動物實驗認證的人，除非你們是完全免費，並且要求申請認證的品牌，提交完整的替代實驗下的毒理學報告，不然你們沒資格說三道四的。

我支持愛護動物，在特殊情況下，可以透過向主管單位提出申請後，進行動物實驗，除非替代性實驗無法反應真實情況或不足時，才能進行動物實驗，不要為了莫名其妙的反對。

這世界上幾乎所有的物質都已經做完動物實驗了，一些品牌宣稱他們都是篩選過沒有做過動物實驗的原料，請自己想想，是你自己沒做動物實驗？還是別人沒做動物實驗？

連基本的『水』，別人早就把動物實驗做完了，請問你去哪裡找沒有經過動物實驗的『水』。如果你還是堅持自己的想法，那就不用引用人家做過的毒理學報告，自己用替代性實驗做一遍。

近期韓國也公告禁止化粧品動物實驗了，中國也正計畫朝向全面停止化粧品動物實驗，未來台灣是否也會多此一舉？我們就順其自然吧~

各位要知道，毒理學這門技術對人類有多重要，要培養出一個毒理學專家實在非常不容易，如果亂制定法規，這個不能做，那個也不行碰，那將會消滅在這個領域的發展，我們辛苦培養的專家在台灣沒有市場，勢必一定要往國外發展，這就是人才的流失，另外對於產業的發展也是充滿限制，假設原料或品牌開發公司需要繳交毒理學報告時，自己的國家不能做，還要想辦法到其它國家去，幫別國衝經濟，花費更貴不說，還要浪費不少時間。

全台灣的化妝品工廠都沒有人做動物實驗，不要再散佈不實謠言了