顯示具有 化粧品介紹 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 化粧品介紹 標籤的文章。 顯示所有文章

2018年5月17日 星期四

黑科技:膠束水Micellar Water


黑科技:膠束水Micellar Water



膠束水產品這一兩年是很多品牌在主打的訴求,主要都在強調溫和不刺激,使用後無需再使用清水沖洗,因此我們可以透過googel搜尋中英文關鍵字,發現到其實在市場上是挺熱門的,只是在台灣並沒有特別引起風潮。

2018年3月29日 星期四

使用化粧品時,為什麼會發生起屑(搓泥)的現象?




為什麼使用保養品後,再使用防曬品、隔離霜、粉底液/霜、BB霜、氣墊BB霜、氣墊粉底或相關可遮瑕改變膚色的產品(無色透明產品不算),會發生起屑(搓泥)的現象?或者單獨使用一些保養品,在塗抹時也會發生起屑(搓泥)的現象?

2017年11月26日 星期日

寶寶皮膚怎麼照顧?(3)


寶寶皮膚怎麼照顧?(3)



Ⅲ.       挑選產品:
看完前面介紹寶寶皮膚生理狀態與尿布疹及異位性皮膚炎的預防及輔助方法後,我們就開始來學習怎麼幫寶寶選一些適合的清潔品及護膚品。

寶寶皮膚怎麼照顧?(2)

寶寶皮膚怎麼照顧?(2)


大多數的媽媽為了幫寶寶保持皮膚乾爽舒適,都會幫寶寶灑上痱子粉

寶寶皮膚怎麼照顧?(1)


寶寶皮膚怎麼照顧?(1)

如何照顧好寶寶的皮膚,一直以來傷透媽媽們的心,所以在很多網路社群或粉絲團中,都會見到許多媽媽們在詢問,跟如何照顧好寶寶的皮膚,也因此有很多品牌商品,就會在裡面拼命的打廣告。

想要照顧好寶寶的皮膚,有三件功課是媽媽們必須做的

2016年10月16日 星期日

韓國Esthetic House CP-1 護髮針



韓國
Esthetic House CP-1 護髮針

最近非常火的產品就是這個來自韓國的護髮產品了,這一款號稱天然成分的護髮產品,由於使用針筒狀的包裝容器,讓消費者有『醫美』的感覺。


2016年6月3日 星期五

素顏霜解析


圖片引用自:http://news.twoeggz.com/shishang/2016-03-30/2101683.html

素顏霜解析

素顏霜是最近在瘋狂流行韓系化粧品的其中之一,看起來又是韓國好棒棒,難道我們自己做不出來嗎?


2015年8月26日 星期三

細菌纖維素(Bacterial cellulose)



細菌纖維素(Bacterial cellulose

其實細菌纖維素並沒有很神秘,很多民眾會自已DIY紅茶菇來食用,各位可以自行上網搜尋一下『紅茶菌』或『紅茶菇』(維基百科 紅茶菌 http://ppt.cc/SywEs)(已短網址),其實沒有紅茶菌這種細菌,主要還是在紅茶茶葉中會有許多的細菌(酵母屬、醋桿菌屬和乳桿菌屬等),而當中的醋酸桿菌就是細菌纖維素(Bacterial cellulose)的製造工廠。

2014年7月9日 星期三

網路謠言破解:沐浴露好壞的評價方法


網路謠言破解:沐浴露好壞的評價方法

今天接受媒體的採訪,記者問:『在百度百科中有個沐浴露好壞的評價方法,可信度如何?』


內容如下:
判斷優劣
1、泡沫度;
2、清澈度;
3、酸堿值;
4、滲透力;
5、融鹽度;
6、物美價廉;

2014年2月20日 星期四

2013年10月4日 星期五

買面膜?教你不看成份選(3)



買面膜?教你不看成份選(3

透過幾位朋友的分享,大致上大家應該都是業內人士或長期觀察化妝品產業之人士,因此對面膜這樣的產品似乎都抱以平常心來看待,這與市場上瘋狂的程度差異實在非常的大。

這次我讓大家不從面膜的外包裝成份來討論,是有原因的。雖然面膜的產品外包裝上都會全成份標示,但實際上可信度真的不太高。

怎麼說呢?例如許多面膜都宣稱自己添加了珍貴的原料,但是售價與成份不成正比,實在很難令人相信會如實添加,當然也有人會說:『可能就是象徵性的加了一點點而已。』其實這真的很無聊,一點點可能就是一個無效的濃度,既然無效?那為什麼還要加它呢?既然與成本相關,就更沒道理需要添加了。

當然最難的是:大多數的人都不是學化妝品配方的,所以外包裝上的成份表根本就是火星文。

其實要談產業的內幕,說上十天也說不完,而且對大家是沒有幫助的,因此我也來說說我心目中理想的面膜應該有什麼條件?

1.     外包裝上的各種法定標示須清楚完整,並且可向相關的政府機關查詢到。
2.     功能宣稱不能誇大
3.     除特殊面膜布外。,一般常見的面膜布不宜太薄,太薄就表示吸水能力差,無法承載更多的水份,所以廠商就不需要注入更多的面膜液(這就是節省成本的方式之一),沒有足夠的水份,敷臉時就不易濕潤皮膚,這樣敷面膜的效果就不好。
4.     面膜自鋁袋取出後,及敷於臉部時,面膜液不應該會滴滴落落,滴得到處都是,甚至汙染衣物。
5.     面膜液應該要有令人可以接受的氣味或無味,如果打開後有變質之臭味,很可能就是面膜變質汙染了。
6.     敷面膜時不應該發生眼睛有刺激感,如果有這樣的情況,請立即取下面膜,用水沖洗移除。
7.     敷面膜時如果覺得皮膚有刺激感或癢或有熱感,也建議立即取下面膜,用水沖洗移除。
8.     不要迷信面膜會立即帶來美白、亮白、除皺或抗發炎的效果,因為大多數的時候都是被添加禁用藥物的機率比較會發生。
9.     面膜布越服貼越好,對皮膚的封閉性會更佳,效果較明顯。
10.    最後售價是一件很重要的事,基本上一片10元(台幣)左右的面膜根本就沒有利潤空間可以添加成份,與其花錢敷無效產品,乾脆買瓶水來喝更實際。

其實面膜市場已經是天下大亂了,好的產品與劣質商品根本就無法單從外包裝上辨識了,這一切還是只能靠自己去發現體驗。當然很多人會私下問我:XX牌的面膜可以買嗎?其實這我很難去判斷,因為我也無法用肉眼辨識。

以上一點點的經驗跟大家分享,希望對大家有所幫助。


買面膜?教你不看成份選(2

買面膜?教你不看成份選…




買面膜?教你不看成份選(2)




買面膜?教你不看成份選(2

其實這篇文章欠各位讀者很久了因為除了等待受邀人的回覆之外,原本想要使用另一種方式來呈現,後來因為計畫趕不上變化,所以才拖到現在才公佈。

其實這個題目很不好寫無論是專業的RD還是產品評估都有難以下筆的壓力

我將大家的回覆,原封不動的呈現上來給大家參考


東郡生物醫學有限公司  林欣儀先生

選擇面膜很難由外包裝直接判斷好壞 但首先就膜片材質而言 理想的要求包括

1.         膜片強度要足,至少讓我們在貼時不易變形
2.         吸濕性要好,至少能貼十五分鐘還不會乾
3.         貼敷性要好,使用過程中不會東翹一塊,西翹一塊
4.         除了強度足,要具有微可拉伸性,才能配合臉型
5.         密閉性要好,面膜使用過程中,密閉性可以增加皮膚表面的蒸氣壓及含水量
6.         材質越輕越好,對臉皮的負擔也小一點
7.         至於成份消費者確實無法判斷,不過使用者最大,味道要能接受否則貼敷時也不好受及精華液的黏稠度至少不要滴落
8.         至於較初略判斷效果的方式有二,1.剛撕下時的白度及保水性 2.隔天早上洗臉時皮膚的嫩性是否能感覺的到

基本上面因各人喜好及市場材料特性限制很難完全滿足


微博知名美妝評論  @鎖骨達人
今天剛剛有時間來寫關於面膜的問題。

其實個人很少使用面膜產品,可能和我這個半專業有關係,面膜在臉上停留不過30分鐘,是不太可能起到神奇的效果的,還要從日常保養做起。

在我為數不多的面膜產品當中,毫無疑問選擇大品牌的產品,那些幾塊錢一張的面膜是沒有機會出現在我家的。一分錢、一分貨,對於保養品同樣適用,我還不太相信哪個品牌可以在如此低的價位,做到豐富有料,這些高品質的成分都是成本呀。

至於選擇什麼功效的面膜,個人認為能夠起到保濕、滋潤效果都是可以的,別的附加功能,就看個人需要了,是不是值那個價錢就看自己的錢包能否承受。我是不指望面膜能真正讓皮膚白起來(暫時泡水也能白),皺紋消失不見(角質層吸水的結果)。

貼片式的面膜不需要清潔,個人會選擇的比較多,能夠讓精華液更多的停留在臉上發揮功效。至於什麼材質,能夠比較好貼合皮膚都OK,精華液也不需要太多,皮膚是吸收不了的,浪費。選擇水洗式的基本以清潔面膜居多,能夠吸除面部多餘油脂,對於改善黑頭有幫助。

以上就是我對於面膜的一些看法。

微博知名美妝評論  @大老王女王

消費者怎麼選面膜

1、          面膜紙材質不是越薄越好。現在有很多蠶絲、生物纖維等面膜材質,它們沒有切口,質地非常的薄透,在臉上的服帖性非常高,所以受到很多女生朋友的喜愛。

但是面膜這品項剛推出的時候目的在於想在臉上肌膚形成相對密閉的環境,從而促使臉部肌膚恒溫或升溫,加速面膜中營養的吸收。可是,如果面膜紙的材質太薄透,那麼這個使用初衷就有點背道而馳了。因此,在追求服帖性的時候也要注意面膜紙材質的緻密性才行。

2、          精華液的質地有貓膩。如果是單一保濕訴求的面膜,在不看全成分表的情況下,精華液成清澈且帶有一點粘稠感的話是應該的。

但是如果面膜的訴求是美白、抗皺等功效,而精華液的質地非常稠,那麼就要考慮到當中的高分子聚合物和交聯劑是不是比例很大,因為這樣的劑型狀態下,那些營養成分如同被漁網網住一樣,無法有效作用到肌膚之上,所以除了有一定保濕效果之外,其他的盼望都可能是白費。

3、          過於廉價的面膜不要嘗試。

現在很流行平價面膜,但是我個人認為要謹慎選擇。第一、如果聲稱美白、抗皺等功效很厲害而質地非常濃稠的面膜要注意,因為現在的面膜精華液主體還是多元醇、高分子聚合物、交聯劑,這些成分很多時候對會對PH值低、鹽類等成分敏感而不容易保持形態,所以那些功效性的有效成分屬於這一類情況而精華液依舊很濃稠,有可能有效成分的添加量非常低,沒有什麼護膚價值;第二、廉價美白麵膜如果用完後美白效果很明顯,特別是在淘寶上購買的一些小牌子,那麼小心螢光劑的添加。


微博知名美妝評論  @Mister

如果我作為普通消費者選購面膜的話
1,  看價格,太便宜的價格一般不會考慮,主要原因是每一項產品都應該由自己的成本,一貼幾元錢的RMB(或者20~30台幣)這樣的,恐怕真正有效的東西不多了。
2,  看品牌,名不見經傳的牌子一般不會購買,希望購買大集團,大品牌的產品。這樣覺得品質有保障。
3,  看包裝,過於簡單的包裝感覺不夠有品質,包裝精美的產品更容易吸引人。


微博知名美妝分享  @小膩膩

收到林志青先生的邀約,希望我寫一篇關於消費者應該如何選擇面膜的文章,榮幸之餘有點誠惶誠恐,尤其是知道其它受邀的都是行業專家之後。我既非化妝品配方師也不是皮膚科醫師,甚至身為一個文科生連化學基礎都很差。既然受邀之下盛情難卻,就從一個普通消費者和美容愛好者的角度來談談自己對面膜的感受,若有偏頗之處請多包涵。

林先生說這裡討論的主要是片狀面膜,可惜個人並不特別喜歡此類商品,因為我的膚質是偏幹及敏感性的。秋冬季節乾燥之時,和春季容易過敏之時,我多數會使用含油分較高的塗抹式面膜,對緩解敏感症狀和滋潤皮膚非常有效。其餘時候我也會用化妝棉來敷水膜,片狀面膜則多數在出差旅行時使用,因為的確很方便。

如果要選擇片狀面膜,我們首先會面對不同的材質。目前市面上常見的有蠶絲面膜、木漿紙面膜和生物纖維面膜。蠶絲面膜最為輕薄,很多人喜歡那種薄透的感覺。不過也正因為它太薄而承載力稍弱,敷的時候容易精華液滴滴答答,個人不是太喜歡。木漿紙面膜則比較柔軟而有一定的厚度,敷起來比較有存在感,對精華液的承載力也更強一些,如果裁剪得當的話使用感更好。而好的生物纖維面膜則更加服帖,但我也用過一些太厚的,敷起來容易外下墜,反而是種負擔。不同材質的面膜沒有絕對優劣,只要你覺得用起來舒服就好,不過敷的時候最好躺下來以避免地心引力的拉扯。

除此之外面膜中的精華液也很重要,因為直接決定了用後的效果。通常片狀面膜中的精華液都是透明膠狀,質地有些濃稠有些稀薄。濃稠的精華液感覺好像很營養,不過據張麗卿老師的說法只是加了增稠劑,起到勾芡的效果而已。林先生站在配方師的角度認為增稠劑是很安全的,這是可靠的專業意見。不過就個人使用的感受來說,如果敷了含有大量增稠劑的面膜,我的皮膚很容易敏感,敷完後出現發紅發癢的狀況。所以我一直說不喜歡膠感重的面膜,而且稱自己為人肉檢測儀,敷完馬上就能感覺到。如果是膠感重的面膜,敷完之後建議用清水洗臉,不然乾掉之後皮膚上會有一層膠狀膜,可能會引起過敏並影響後續保養產品的效果。但另一方面如果精華液太稀薄,而面膜材質的承載力不足,敷的時候又會一直滴水,滴在身上很麻煩。所以我偏愛用吸水力強的純棉化妝棉來濕敷化妝水,比很多片狀面膜效果更好。

另一種我比較喜歡的是木漿紙或生物纖維面膜配乳液狀精華,敷起來有很踏實和滋養的感覺,敷完之後也不用專門洗掉,輕輕拍幹之後再進行後續保養即可。我用過的面膜中一些中高價位的都走乳液精華路線,有些平價的也開始推出這類產品,讓我有更多選擇。

以上所說的材質和精華都是從使用感上來談,至於具體護膚功效如何,則不能完全跟使用感畫上等號。對於普通消費者來說,在不能完全看懂配方的情況下多數靠口碑來選擇,這就涉及到每個人的年齡、膚質、訴求和預算等因素,無法一概而論。在這裡我只想強調選面膜跟任何東西一樣,不要追求誇張的神奇效果。

多數的面膜不過是在肌膚疲憊的時候補補水,如果突然瘋傳某種面膜敷一片馬上變白之類的,不要隨便跟風嘗試。有些速效美白面膜添加了二氧化鈦之類有色成分,讓皮膚看起來暫時白一些而已,洗完臉之後就打回原形。更糟糕的是可能會含有違禁成分,可能對皮膚造成難以逆轉的傷害,欲速則不達。

以上是個人關於面膜一些粗淺的見解,我也盼望在這次的討論中看到更多專業人士的意見,跟大家一起學習進步。



待續


買面膜?教你不看成份選…





2013年10月3日 星期四

左旋C應該要選幾%的濃度比較好?

2012/05/18 23:51


左旋C應該要選幾%的濃度比較好?
維生素CVitamin CL-ascorbic acidVC;又稱L-抗壞血酸)
就是大家在說的左旋C(我知道左旋C是個美麗的錯誤名詞,就讓它將錯就錯吧!),長期以來因為VC具有不錯的抑制黑色素效果,因此深受消費者喜愛,同時也有很多人希望VC的美白效果能再快一點,因此,大家就可以在是面上看到一堆左旋C的商品在販售,從10~25%的濃度都有廠商生產出來販售。

每一家廠商都會跟你說,他們家的東西是最好的,因此消費者就會開始感到錯亂了,到底我該買哪一個濃度?會比較有效?當然,消費者花錢買商品,本來就希望買到效果最好的商品,因此大家就認為應該VC的含量濃度越高是越好。

從學理上來看,VC也是一種藥物,因此就不可能無限制的被隨便增加濃度來使用,每一種藥物都會有它的濃度最低,但表現最好的濃度範圍,而且更重要的它也會有『安全濃度』


Inhibition of melanogensis by a novel origanoside from Origanum vulgare
Original Research Article
Journal of Dermatological ScienceVolume 57, Issue 3March 2010Pages 170-177
Chia-Hua Liang, Tzung-Han Chou, Hsiou-Yu Ding
由牛至取得的新型化合物在黑色素生成抑制之研究


這一篇的研究主題並不是談VC,而是談由中藥牛至中所萃取出的化合物對黑色素生成的抑制效果,為了得知這個新的化合物效果是如何?因此選用了兩種常見的美白成份來做效果上的比較,一種是Arbutin(熊果素),另一種就是VC了。

化粧品的活性成份開發中,有個很重要實驗是必須要進行的,那就是『安全性』實驗,因為將來這些成份都會製成商品並塗抹於皮膚上,如果這些成份不安全,會造成人體皮膚受傷,那就不太適合做為化粧品使用了。

同時挑選兩種常見的美白成份來比較新開發的活性成份之效果,是為了確認該成份具有商業開發的價值,如果效果不好,當然就沒有繼續開發的意義了...



透過這篇研究論文中的圖表三(Fig.3)來看,(B)、(C)兩圖是分別利用黑色素瘤細胞(B16)及人類纖維母細胞(Hs68)來測試牛至萃取物、ARVC的安全性結果。



我們把(B)放大來看,實驗顯示VC在濃度50ug/mL之後就開始產生明顯的細胞存活率下降現象,隨著濃度的提高,濃度越高,細胞存活率就越低,到達100ug/mL時,存活率就幾乎是零了。


再來也把(C)放大來看,實驗顯示VC在濃度20ug/mL之後就開始產生明顯的細胞存活率下降現象,隨著濃度的提高,濃度越高,細胞存活率就越低,到達100ug/mL時,存活率就幾乎是零了。

因此從這裡可以得知VC的濃度在0.005%之後,是應該考慮它的安全性,當然我有親自向作者詢問,對於這實驗所觀察到的現象(VC)是什麼可能的原因,才會有這樣的結果?作者說:這可能是加入VC後,pH值的急速下降改變後所產生的現象,至於詳細的原因是必須另外去研究探討,這裡只單獨進行這個部分而已。


同時在酪胺酸酶抑制效果上,我們可以從圖四(Fig.4)來看,VC20ug/mL濃度時,就有很好的酪胺酸酶抑制效果了。

我的結論:
目前市售的左旋C商品濃度什麼都有,大多數是以多醇類為主的配方,這是因為VC在有水的環境下很容易氧化失活,而且根本沒有辦法有效的控制,因此以無水配方來製作,在這樣的情況下是測不到VCpH值,必須在塗抹於皮膚上後,等待滲入皮膚內部後,才會呈現出原有的pH值。

雖然VC塗抹於皮膚及滲入皮膚內的數量不會一次就很高,理論上還不至於會有立即的危險,但長期使用的安全性還是應該要注意。因此我個人的看法是:選用這類的商品時,可能10~15%以下的濃度會是比較安全選擇。

看完這篇也不用太緊張,只是提供另一個看法給大家參考而已,也許用於皮膚外用時,皮膚有天然的屏障,可以延緩VC進入皮膚內的速度,因此濃度就不會立即升高,同時VC很容易氧化,從工廠開始調配時就會開始產生氧化,因此VC是天天在氧化活性,因此實際上用於皮膚上的濃度會比商品所標示的濃度低。

目前已知VC於皮膚外用上的功效有:
1. 預防及治療日光傷害皮膚
2. 抗氧化
3. 預防皮膚老化
4. 促進膠原蛋白
5. 抑制纖維母細胞合成彈性蛋白合成
6. 抗發炎
7. 抑制黑色素生成
8. 對痤瘡有治療效果

References
Chia-Hua Liang, Tzung-Han Chou, Hsiou-Yu Ding. Inhibition of melanogensis by a novel origanoside from Origanum vulgare. Journal of Dermatological Science, Volume 57, Issue 3, March 2010, Pages 170-177.

Qi, Chen., Michael, G. E., Andrew, Y.S., Chaya, P., Kenneth, L.K., Murali, C. K., Deena, B.K., Jeanne, D., and Mark, L. Pharmacologic doses of ascorbate act as a prooxidant and decrease growth of aggressive tumor xenografts in mice. The National Academy of Sciences, 105, 11105-11109, 2008.

邱品齊、王修含、蔡逸姍 藥妝品學Cosmeceuticals(第二版)p.52~58