分享化粧品經皮吸收的想法

 

分享化粧品經皮吸收的想法

早上看了一篇關於藥物經皮吸收的文獻，突然想到，之前在跟客戶討論這些話題時，有人感覺化妝品領域似乎跟不上這些最新的話題？

 

只能在老技術上發揮...

 

關於有這樣的印象我可以理解，確實化妝品能運用到的技術有限，但這也是沒有辦法的事，除了法規，還有安全風險需要評估...

 

就算可以用電穿孔、搭配微針，那麼配合使用的產品能符合藥品標準嗎？

 

化妝品廠就是化妝品廠，化妝品也就是化妝品，無法做到跟藥廠一樣的規格及產品標準。

 

當然有人說：那可以認真要求做到藥廠的標準啊~

（化妝品不是完全無菌，就符合藥品要求，沒那麼簡單，無病毒、不引起免疫反應等，還有許許多多的要求）

 

這我當然知道，問題是你的公司工廠收入會影響到你是否可以能活下去？這樣投資下去的成本，也會影響到商品的售價，我是不知道到底有多少人可以接受高單價的商品？

 

再來是法規，法規限制了不少條件，所以像先使用雷射打孔、電穿孔、微針，這些就別想了，不會允許的....

 

然後從皮膚生理來看，並不是什麼都要長驅直入到真皮層，甚至也不必一定要大量進入皮膚，例如：防曬，要停在皮膚的最外層；保濕，要留在最外層及表皮層；美白，重點在基底層那附近...等。

 

我們也可以從安全風險的角度來看，這些各式各樣的化妝品成分，如果可以順利進入皮膚內，那麼基本上就可能全部一起通過，不然就可能全部被擋在外面，直接把皮膚屏障作用都破壞掉，讓吸收變得超好，也不是一件好事？

 

大家可以很常看見？或聽說？防腐劑或香精引起的皮膚不適？這就是很典型的例子，這些成分往往具有分子小、滲透性佳，所以一些皮膚屏障較脆弱的使用者（也有另一個原因是過敏反應），幾乎在使用產品之後，很快就會有感覺到異狀了。

 

我能懂大家都想把最新最好最快的技術上市，畢竟時間速度就是商業成功的模式，就算法規沒有限制，但安全總不能不考慮吧？

 

所以很多事物都是一樣的，剛好就好。

 

另外，前一陣子朋友有問：為什麼要開發水性凝膠基質來取代使用乳化劑的產品？

 

剛好也跟大家分享，理論上正常健康的皮膚，以目前來看，使用含有乳化劑的產品，問題不大，都相當安全，主要是因為有些特殊人群是必須放棄這樣的配方，例如皮膚屏障功能嚴重缺失的病患，例如褥瘡，或者是口腔內部、陰道內等，油膏劑型與乳化劑型可能都不適用，還有一種是必須長期在固定位置使用藥膏或貼布的病患。

 

簡單說，因為他們特殊的因素，導致長期使用乳化製品的藥膏，反而無助於傷口癒合。

 

口腔內部、陰道內的藥品，使用凝膠產品，可以配方更簡單，無乳化劑干擾或刺激，會更安全，同時附著性也高。

 

而且根據實驗，這類的凝膠產品的藥物釋放效率也不會輸給乳化劑型配方。

 

同時也可以提供使用者更清爽舒適不黏膩油膩的膚感及體驗。