香港消委會對於市售濕紙巾的調查新聞...

圖片來源 : 香港消委會濕紙巾調查報告

香港消委會對於市售濕紙巾的調查新聞...

香港消委會對於市售濕紙巾的調查新聞，引發許多媽媽們的恐慌，網路上該新聞的留言都是一面指責廠商黑心害人，甚至又有人跳出來說他們家的產品是不含防腐劑，最有良心…

我想不管是哪個國家或地區的消費者權益團體，對於民眾權益的維護都是功不可沒，在歷史上的評價都是正確的。

但是令人頭痛的是，這些消費者維權團體經常會導致廠商的困擾，合格的廠商依據國家法令或國際規範生產商品，只要合乎這樣的原則，其實不應該這樣去隱射或暗示產品可能在安全上有疑慮，這對廠商來說並不公平。

拿這次新聞主打的防腐劑重點來說，濕紙巾裡面都是水，非常容易滋生細菌，而且幾乎沒有人會當次就用完，如何在出廠後直到消費者用完前依然能保持衛生安全就是一個非常重要的問題。

也許有人會認為，難道討論防腐劑的安全都不行嗎？消費者有知與選擇的權利，因此這樣有何問題？

沒錯~防腐劑當然可以討論，有問題就該換，但是目前新聞指出的防腐劑都是合法可以使用添加的物質，我們應該重點放在有沒有超量添加使用？有沒有使用更不安全的防腐劑（如：甲醛）？有沒有標示的防腐劑與實際驗出的不同呢？

我們不應該打擊這些願意誠實標示添加防腐劑的產品，應該要認真愛護這些產品，因為這些廠商願意清楚標示給消費者，讓消費者可以選擇，而不是不理性的只要看到防腐劑就嚇得要死。

事實上每一種防腐劑都有它的缺點，這世界上根本沒有最安全的防腐劑，只有合理的添加量，消費者正確的使用產品，這樣才是正確的觀念。

其實這次的香港消委會的調查並不是只有調查濕紙巾內的防腐劑而已，還有商品標示完不完整？添加護膚成份有沒有意義及應該如何正確的使用...等等。

其實這份調查報告書我看完了，裡面還寫了一堆關於防腐劑的副作用，表面上看起來消委會很偉大，用於揭發真相，但實際上真的很無聊，我以下列例子來示範一下：

Sodium chloride 氯化鈉

急毒性

LD50 (皮膚的, 兔子):>10000 mg/kg 

LD50 (口部的, 大鼠): 3000 mg/kg

動物實驗中特殊症狀: 眼睛刺激測試 (兔子): 輕微刺激. 

當攝取過多Sodium chloride 氯化鈉，會增加高血壓、心臟病跟中風的風險。大量的研究已證明，高血壓、動脈硬化、冠動脈心臟病、中風，甚至胃癌，都與Sodium chloride 氯化鈉過多有關。（資料來源：https://www.ntuh.gov.tw/DD/education/DocLib6/%E9%B9%BD%E5%A4%9A%E5%BF%85%E5%A4%B1.pdf）臺大醫院營養室

如果依照香港消委會對防腐劑的說明及解釋，例如：苯氧乙醇（Phenoxyethanol），長時間接觸會傷害動物肝臟，兒童長期接觸後會影響中樞神經…等。那麼上面我所舉例的物質應該也需要呼籲大家要抵制，並要求世界各國政府應該禁用該物質。

對於物質的安全性如果不談如何使用？不談暴露量及累積量？那都是沒有意義的

我想這樣的新聞以後還是會常常發生，希望這些消費者維權團體以後能先參考世界法規、衛生單位及產業代表的意見後再發表。