爛新聞系列 消基會：體質敏感者 勿近 6成4的沐浴乳檢出防腐劑

爛新聞系列   消基會：體質敏感者 勿近 6成4的沐浴乳檢出防腐劑

本來是不太想去理會這種一點都不專業的新聞，但實在是有點不爽，為什麼依照國家法令的廠商，總是要背這種黑鍋？

不囉嗦！直接針對問題表示個人意見

黑字為原文

紅字為我個人意見

消基會：體質敏感者 勿近 6成4的沐浴乳檢出防腐劑

（原文出處：http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1850 ）

首先就先針對標題，基本上這就是對化妝品產業連一點點基本的常識都沒有，根本就沒有不含防腐劑的化粧品，就算是粉餅或口紅，這種低水分含量的產品，都可能在消費者帶回家後，用手接觸或化妝工具接觸後，發生微生物汙染，化粧品中的防腐劑，不單單只是要保存產品，最重要的是要預防消費者污染產品，消基會說64%的產品有防腐劑，那麼剩下的36%呢？

請消基會公佈剩下沒有含防腐劑產品的名單，接受大眾檢驗，只要這剩下的36%確實真的不含有任何防腐劑，本人就親自到消基會道歉。

還有到底是6成4？還是4成6？乾脆說是7乘4好了...

在經過忙碌的一天後，洗一個香噴噴的澡，不僅能夠洗去疲憊，對許多人更是舒壓。

早期消費者多半習慣使用香皂（肥皂)入浴，但在宣稱「溫和不刺激、滋潤呵護肌膚」，加上利用俊男美女的廣告來吸引消費者購買的目光等廣告下，沐浴乳已在市場上占有一席之地。沐浴乳種類概分為嬰幼兒／孩童專用、男性專用、女性私密處專用及一般沐浴乳。

沐浴乳主要的成分有水，加上清潔用界面活性劑、保濕劑、乳化劑之外，其他還有防腐抑菌劑及香料等組成。由於沐浴乳需要長時間的保存，加上使用時不斷地暴露於環境中，為了避免微生物的孳長，沐浴乳都會添加不少種類的防腐劑，但最近有些報導和研究指出，沐浴乳中有些成分可能會刺激皮膚而造成濕疹或過敏的元兇。

基本上尊重國際上發表的研究，但是有些研究並不是很合理，與實際情況不符，因此可以參考做為以後的更進一步的研究方向。

消費者在選擇沐浴乳時，通常可能藉由廣告或親朋好友推薦，但在現今網路訊息發達的時代，某些訊息可能會導致消費者對產品誤解。因此，消基會特別針對市售「沐浴乳」進行檢測，作為消費者選購的參考，讓消費者在選購時能更瞭解，使用時也能更安心。

採樣

本次採樣時間為2014年5月間，於台北市、新北市、台中市、台南市及高雄市的福利中心、量販店、藥粧店及生活百貨店等地購買，共計購得50件樣品。

50件樣品中，29件為一般沐浴乳，7件為嬰兒／兒童沐浴乳，7件為男性用沐浴乳及7件為女性或女性私密處沐浴乳。

樣品中標示為台灣生產製造有29件、中國生產製造有4件、泰國及韓國生產製造的有3件、馬來西亞生產製造的有2件、其餘為美國、日本、以色列、法國、西班牙、德國、越南、澳洲及義大利生產製造各有1件。

調查與測試結果

一、價格調查

50件樣品標示的容量（重量)介於200～1,200毫升（公克)之間。換算一般沐浴乳每百毫升（百公克)的單價介於6.6～64.8元之間，嬰兒／兒童沐浴乳介於14.3～66.9元，男性沐浴乳則介於18.5～29.2元之間，女性／私密處沐浴乳則介於19.9～175.5元之間。

分析成本一點意義都沒有，各家廠商的成本及行銷成本都不同，不足以反應出什麼資訊。

二、標示調查

依據「化粧品衛生管理條例」第6條規定「化粧品之標籤、仿單或包裝，應依中央衛生主管機關之規定，分別刊載廠名、地址、品名、許可證或核准字號、成分、用途、用法、重量或容量、批號或出廠日期。經中央衛生主管機關指定公告者，並應刊載保存方法以及保存期限」。

41件樣品標示符合規定，但有9件樣品成分標示不符合規定（請見防腐劑測試項目)。

三、酸鹼值（pH值)測試

酸鹼值7為中性，大於8屬於鹼性，低於6屬於酸性。皮膚科醫師指出正常一般皮膚的pH值大約介於4.6～6.5之間，屬弱酸性，無論是使用過酸或過鹼的沐浴乳，容易對皮膚造成刺激。

是的很好，既然知道無論是使用過酸或過鹼的沐浴乳，容易對皮膚造成刺激，那你們那有專家還一直故吹民眾使用洗衣皂來洗澡，不是自打嘴吧嗎？

經檢測結果，24件樣品酸鹼值介於6～8之間，偏中性；其餘26件樣品酸鹼值介於3.5～6之間，偏酸性。

產品本來就沒有特定一定設定在多少pH值，請尊重廠商的配方設計，況且由消基會的公開的資料來看，並沒有低於pH3.5的產品，因此由此判斷所有的產品在此都是合格的。

四、游離甲醛含量測試

甲醛俗稱福馬林，在工業上使用相當廣泛，如製造肥料、紙張、夾板及尿素膠樹脂，由於甲醛具有防腐殺菌的功能，早期也常添加於食品、化粧品及家用清潔劑中。但吸入微量的的甲醛可能會造成眼睛、鼻子、喉嚨及皮膚的刺激。長期吸入低劑量的甲醛可能引起慢性呼吸道疾病，特別是患有氣喘的消費者對甲醛更是敏感，目前世界衛生組織（WHO)已經將甲醛確認為致癌和致畸形物。

消基會故意寫這個打迷糊仗，沒錯甲醛是致癌物，基本上各國早就明文規定禁止甲醛使用於化粧品中做為防腐劑，在目前世界各國許可的甲醛釋放型防腐劑，在合理的用量下都是安全的（這類防腐劑名單如下方消基會公佈資訊），如果要談物質的毒性，就一定要談怎麼使用？人類每天接觸下，每次接觸到多少？長期有沒有可能累積？

如果故意不談暴露量及累積的可能性，那都是耍流氓，洗澡洗頭是會讓清潔產品停留在皮膚上幾個小時嗎？短時間的接觸，根本就沒有機會進入皮膚內。

如果是這樣怎麼不談眼藥水內可能含汞？汞更毒...

衛福部於2005年衛署藥字第0940306865號公告禁止甲醛使用於化粧品中，但署授食字第1021604026號公告規定「化粧品未添加DMDM Hydrantonin、Imidazolidinylurea、Quaterium-15、Diazolidinyl urea、Hexamethylenetetramine、Benzylhemiformal、5-Bromo-5-nitro-1,3-dioxane、Bronopol及Sodium hydroxymethyl glycinate等防腐劑成分，如於製造過程中，因技術上無法避免，致含微量殘留之游離甲醛(Free formaldehyde)時，則其最終總殘留限量為75ppm。」；若有添加這些特定的成分，依據1998年衛署藥字第87041266號公告規定化粧品中以醛類防腐劑時，其總釋出的游離甲醛量不得超過1,000 ppm（百萬分之一)。

經檢測結果，42件檢出甲醛的游離甲醛低於75 ppm以下，8件樣品因有添加會釋放甲醛的防腐劑，但游離甲醛都低於規定的1,000 ppm以下。

看到沒有？所有的產品都合法，並沒有違法『經檢測結果，42件檢出甲醛的游離甲醛低於75 ppm以下，8件樣品因有添加會釋放甲醛的防腐劑，但游離甲醛都低於規定的1,000 ppm以下。』

消基會為什麼這邊不提『經檢測所有的產品均合格』？我懷疑故意誤導嗎？

更何況游離甲醛以氣體的方式被封在產品內，只要在消費者打開蓋子後，就很容易揮發不見，根本沒機會傷害人體，就算是整罐產品的內添加量都必須依照法規限制添加，消基會也沒發現有任何廠商超標不合格。

五、壬基苯酚及壬基苯酚聚乙氧基醇類測試

壬基苯酚（Nonylphenol,NP)及壬基苯酚聚乙氧基醇類化合物（Nonylphenol polyethoxylates,NPEO）是非離子界面活性劑的一種，主要的功效為清洗去汙，因此廣泛使用於清潔劑中。研究指出壬基苯酚的分子結構類似雌性荷爾蒙，會造成水中的雄性生物雌性化，目前已經被歸類為環境荷爾蒙的一種，而且壬基苯酚對眼睛、皮膚及呼吸道也具有強烈的刺激性。依據規定化粧品中如需使用壬基酚或壬基酚聚乙氧基醇等成分為原料時，則其最終製品所含壬基酚或壬基酚聚乙氧基醇之含量，不得超過 0.1％（W／W）。

50件樣品皆未檢出壬基苯酚及壬基苯酚聚乙氧基醇類。

基本上這些上台面的產品根本不會有這樣的問題，要抓鬼要知道鬼在哪？胡亂抓就只是一個糊塗道長而已。

六、三氯沙含量測試

三氯沙（Triclossan）是一種殺菌劑，具有抑制微生物生長的效果，可能會添加於清潔用品如沐浴乳、洗手乳及洗面乳中，以達到抗菌及防腐的作用。然而根據部分研究指出，三氯沙與餘氯的水會產生三氯甲烷（俗稱哥羅芳)，且所排放的廢水，可能會被微生物分解成類似戴奧辛類的化合物，而使三氯沙存有使用的安全餘慮。雖然目前尚未有明顯的證據顯示三氯沙有害人體健康，但有研究指出經常使用含有三氯沙類的產品，可能導致孩童的過敏機率增加。

首先我要說去你的，最好三氯砂可以在一般日常的生活下與自來水就反應成三氯甲烷（俗稱哥羅芳），關於這件事我已經問過很多化學專家了，大家都說一般情況下：不、可、能，還有連當初發表這個研究的科學家自己都發新聞說：我沒這樣說，我只是提出或許可能會而已，這是一個在實驗室觀察到的現象。

（原文：Professor says study not meant to alarm http://ww2.roanoke.com/news/roanoke%5c22100.html ）消基會的人睜眼說瞎話。

另外消基會上面說了『雖然目前尚未有明顯的證據顯示三氯沙有害人體健康』，看到沒尚未有明顯證據，還刻意說可能會造成過敏，就算是雞蛋都有人會過敏了，甚至會引發生命危險，要不要呼籲民眾不要吃雞蛋？順便禁止雞蛋上市？

一樣嘛！任何物質都要談接觸量與累積量，或者談部分人的天生生理狀態不同，這樣才公正客觀。

依衛福部對化粧品中三氯沙添加限量規定為0.3％。本次檢測的50件樣品中，49件均未檢出，僅有編號25號「沙威隆溫和抗菌沐浴乳（清爽海洋風)」檢出，因其濃度介於0.1～0.3％之間，符合規定的範圍內，若與該產品標示核對，也有標示含有三氯沙成分。

是啊~人家也誠實標示了，經你檢驗含量也合格，為何不順便加幾個字『所有產品均未發現違規』？

七、防腐劑（對羥苯甲酸酯類、甲基異?唑?酮及甲基氯異?唑?酮)含量測試

沐浴乳的保存期限約3到5年，若不添加防腐劑容易導致細菌的孳生，進而產生毒素汙染產品，因此添加防腐劑不僅可以避免微生物的侵襲，也能確保品質穩定及延長產品的壽命。沐浴乳中較常使用的防腐劑有對羥基苯甲酸酯類（Parabens)、甲基異?唑?酮（Methylisothiazolinone，以下稱MI)及甲基氯異?唑?酮（Methylchloroisothiazolinone，以下稱CMI)等。

對羥基苯甲酸酯類不僅價格低廉、毒性低，對於抑制細菌、酵母菌及黴菌有相當好的效果，其中對羥苯甲酸甲酯（Methyl paraben)及對羥苯甲酸乙酯（Ethyl paraben)常用於水溶性產品，對羥苯甲酸丙酯（Propyl paraben)及對羥苯甲酸丁酯（Butyl paraben)較常用於油性產品中，因此常添加於乳狀（如沐浴乳)及霜狀產品來抗菌防腐。MI及CMI只需要低濃度就能廣泛地殺滅各種細菌，加上容易溶解於各種乳化劑及界面活性劑中，因此也廣泛使用於各類化粧品中。

看到沒！『對羥基苯甲酸酯類不僅價格低廉、毒性低』，毒性低，那你一天到晚鬼叫什麼？

根據美國FDA長期對PARABEN的危險評估顯示，以目前來說該防腐劑都是安全的，甚至直接指出在2004年發表的說PARABEN可能會誘發乳癌的說法是有問題的，因為還有很多問題沒有獲得解答。

（A study published in 2004 (Darbre, in the Journal of Applied Toxicology) detected parabens in breast tumors. The study also discussed this information in the context of the weak estrogen-like properties of parabens and the influence of estrogen on breast cancer. However, the study left several questions unanswered. For example, the study did not show that parabens cause cancer, or that they are harmful in any way, and the study did not look at possible paraben levels in normal tissue.）

（FDA公告內容網址： http://www.fda.gov/Cosmetics/ProductsIngredients/Ingredients/ucm128042.htm ）

甚至更有其它的研究顯示PARABEN無論是在長短期來說都是安全的

（SCOGS Opinion：

The available information reveals that there are no short-term toxicological consequences in the rat, rabbit, cat, dog, or man and no long-term toxicological consequences in rats, of consuming the parabens in amounts greatly exceeding those currently consumed in the normal diet of the U.S. population. There is no evidence that consumption of the parabens as food ingredients has had an adverse effect on man in the 40 years they have been so used in the United States. In the light of the foregoing, the Select Committee concludes that: There is no evidence in the available information on the two parabens, methyl and propyl p-hydroxybenzoic acid, that demonstrates a hazard to the public when they are used at levels that are now current or that might reasonably be expected in future.）

（FDA公告內容網址：http://www.fda.gov/food/ingredientspackaginglabeling/gras/scogs/ucm260472.htm ）

還有台灣的TFDA也曾報導過『藥物食品檢驗局調查研究年報. 25:28-31 2007 市售面霜乳液類化粧品含對羥基苯甲酸酯類防腐劑之品質調查』又有引述其它參考資料說到：對羥基苯甲酸酯類防腐劑已被廣泛使用超過50年，其本身結構並不被認為是致突變因子。

另外美國癌症協會說PARABEN是安全的也與乳癌無關（09/20/2013發表的）（http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/antiperspirants-and-breast-cancer-risk?sitearea=MED）

還有還有Journal of the National Cancer Institute也指出說PARABEN會致癌的說法是不正確的（Can Rumors Cause Cancer? http://jnci.oxfordjournals.org/content/92/18/1469.full ）

還有還有還有ChemistryViews.org在一篇文章中也說明了整個事情的來龍去脈（Underarm Hygiene Does Not Cause Breast Cancer 止汗劑不會致癌）2008年有法國的學者特別去找了相關的研究59篇, 結果表明PARABEN基本上在目前的規範下是安全的....，並且有人對在2004年發表PARABEN會導致乳癌的作者詢問了一些問題, 基本上內容顯示作者只是在猜, 他自己根本沒有任何證據可以指出PARABEN與乳癌之間的關係.....，甚至一些連不使用某些化妝品的乳癌患者也被檢驗出體內含有PARABEN, 關於這點作者沒有說明....，還有, 在2010年時, 美國的一些科學家研究發現在所有的受測尿液樣品中, 全部都含有PARABEN的存在, 而且與任何疾病都找不到關聯...等等。（http://www.chemistryviews.org/details/ezine/1452093/Underarm_Hygiene_Does_Not_Cause_Breast_Cancer.html）

根據研究報導指出，約有1～2％的人會對含有對羥苯甲酸酯類的產品會產生過敏，而對於含有MI及CMI的產品過敏的人更多。參考今年（2014)部授食字第1031600713號「化粧品中防腐劑成分使用及限量規定基準表」中，對羥基苯甲酸酯類總量限量為1％ ，MI限量為0.01％（100 ppm)、CMI及MI的混合物限量為0.0015％（15 ppm)。因為甲基氯異?唑?酮含有機氯成分、高刺激性，故過敏反應機率也較高。

還是一樣去你的，約有1~2%會對PARABEN過敏就要列為危險物質，那更多人吃海鮮會過敏要不要也呼籲一下，吃海鮮會過敏，嚴重者會導致死亡？

更何況皮膚科邱品齊醫生曾在BLOG文章說明CMI及MI的過敏性研究是法規規範濃度13.3倍，但卻有可能造成過度誘發(偽陽性)的情形（http://skindocchiu.pixnet.net/blog/post/1574665 ）。

此外我也曾經對化粧品常見的56種防腐劑做調查，每一種防腐劑都有副作用，甚至一些新型的產品連詳細的毒理學數據都沒有（這可能是禁止化粧品原料動物實驗的後遺症）（史上超黑心化粧品用防腐劑副作用大公開（56項）通通都禁用吧~ http://5047.blogspot.tw/2014/06/56.html ）。

經檢測結果發現，共有13件樣品檢出含有對羥苯甲酸酯類防腐劑，其中有7件單一檢出對羥苯甲酸甲酯，含量介於0.01～0.25％之間；而6件樣品檢出含有對羥苯甲酸甲酯及對羥苯甲酸丙酯2種，總量都低於1.0％以下，符合規定。但若與標示比對，卻發現28號「莎啦莎啦鳶尾花香潤沐浴乳」、29號「美琪天然T3抗菌沐浴乳（陽光甘菊)」、34號「依必朗兒童抗菌沐浴乳」、35號「嚕啦啦薰衣草溫和沐浴乳」、36號「快潔適嬰兒抗菌沐浴乳」、43號「澎澎綠茶多酚活力煥膚沐浴乳」及50號「賽吉兒菁萃潔浴凝露（日用型)」沒有標示含有對羥苯甲酸酯類或種類；而27號「韓國愛敬Kuskuching貓吻香氛深層滋潤沐浴乳」及33號「speya嬰兒沐浴慕斯」標示含有對羥苯甲酸酯類成分，但卻未檢出。

有23件樣品檢測出含有MI或2種混合物成分，且含量也都符合規定，若與標示比對，則都符合規定。

這邊查出廠商違反化粧品標示規定，這部分我不替業者說什麼，該罰就罰，但是有沒有發現，被驗出含有PARABEN卻沒標示？

這就是消費者鳩由自取，不理智的行為所帶來的後果，這個部份我已經呼籲很多年了，現實中防腐系統是一種高深的學問，每家工廠會遇到的狀況根本就不同，我們應該尊重廠商的選擇，並支持廠商誠實標示，這樣才是保障消費者。

另外對於27號「韓國愛敬Kuskuching貓吻香氛深層滋潤沐浴乳」及33號「speya嬰兒沐浴慕斯」標示含有對羥苯甲酸酯類成分，但卻未檢出之部分，我要說的就是消基會外行裝內行，什麼屁都不懂，只會驗這兩種防腐劑，我現在是沒看到商品標籤，不然我想除非成分表造假，不然我可以知道可能可以驗那些防腐劑。

此外針對此新聞報導後，其中一家廠商特別回應公告：

《消費者報導》402期內文指出，由耐斯企業生產之「莎啦莎啦鳶尾花香潤沐浴乳」、「嚕啦啦薰衣草溫和沐浴乳」及「澎澎綠茶多酚活力煥膚沐浴乳」三產品沒有標示含有對羥基苯甲酸酯類或種類。此敘述與事實不符，為免消費者疑慮，特此說明。

對羥基苯甲酸酯類即Parahydroxybenzoic acid ester之中譯名稱。「莎啦莎啦鳶尾花香潤沐浴乳」、「嚕啦啦薰衣草溫和沐浴乳」及「澎澎綠茶多酚活力煥膚沐浴乳」三產品背標成份清楚標示Parahydroxybenzoic acid ester，並無消費者報導內容所言標示不清之情事。

現行衛福部公告之『化妝品中防腐劑成分使用基限量規定基準表』中，對羥基苯甲酸酯類（parahydroxybenzoic acid ester）採總量管制，以1％為上限。

本公司遵循政府法規，執行品質與衛生管理。消費者可安心使用。

耐斯企業股份有限公司　敬啟

中華民國103年10月1日

相關新聞連結：http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=4&NewsID=42243&PageType=3

你們看看，是不是消基會裡面根本就沒有化粧品專家？

結論

本次測試的項目都符合法規限量標準，但若與標示核對，卻發現有9件樣品成分──防腐劑(對羥基苯甲酸類)標示不符合規定。化粧品須標示全部成分的規定已經施行很多年，沐浴乳又屬於免備查化粧品之一，即使是同品牌不同系列的沐浴乳所含成分也不會完全相同，業者更應確實標示產品的所有成分。

而酸鹼值方面，有26件產品偏弱酸性，特別是女性私密處沐浴乳，幾乎都偏酸性，但其實皮膚科醫師指出，不須特別使用女性私密處沐浴乳或過度清潔，以免破壞陰道的酸鹼值平衡，而造成傷害。

衛福部已經於今年訂定甲基異?唑?酮及甲基氯異?唑?酮的限量標準，雖然本次測試的樣品都在限量以下，7件樣品中嬰兒／孩童沐浴乳有2件含有該成分，特別是6歲以下孩童的皮膚通常較為脆弱，只要有任何刺激都可能造成過敏反應，建議還是少用含有該類的商品。

此外，有香港皮膚科醫師指出，約有6成的患者都是對MI及CMI類防腐劑產生過敏反應而求診，雖然沐浴乳停留於身體的時間較短，敏感性肌膚患者最好還是要注意，以免造成濕疹。

最近有報導指出對羥苯甲酸酯類容易導致癌症，但目前仍需更多的佐證及研究，消費者不須過於恐慌。如果擔心會引起過敏或敏感問題，建議不要在受損的皮膚上或過度敏感的肌膚上使用含該類的產品即可，對於一般膚質則不需太過擔心。

消費者要如何選擇適合自己的沐浴乳呢？

1.檢視標示是否完整，最好能夠選擇防腐劑及香料較少的產品，畢竟這些成分都是容易造成皮膚刺激反應的成分。

2.若擔心特定添加物，可以把這些特定的添加物記起來，選購時檢視。

3.最近許多人都喜歡純植物製造的產品，但其實有些人的過敏原就是來自植物，所以選購時也要注意，不一定要選購完全無添加的產品。

還有沐浴時，特別是冬天時水溫不需太高，以免將保護身體上的油脂過度清洗，而造成皮膚出現乾燥、搔癢、龜裂、紅疹等問題。最重要的是一定要沖洗乾淨，避免沐浴乳殘留身上。

（謝誌 本次測試指導單位:行政院消保處)。

（謝誌:本次測試的儀器檢出器部分，係由國際扶輪社3520地區之臺北市陽明山扶輪社、華岡扶輪社、福齡扶輪社、華友扶輪社及九合扶輪社、胡嘉定、吳賢宗等社友捐贈，特此致謝。)

（謝誌：感謝消基會中區分會志工何功奇、吳幸蓉、李富美、周雪瑩、陳侒、鄧路加、縱珍珍及南區分會林興國熱心協助採樣，其排列順序，係依姓氏筆畫順序排列）

財團法人中華民國消費者文教基金會

”詳細內容請見「消費者報導雜誌」第402期40~55頁，或可就近至圖書館參閱本期報導。”

這邊我的結論就是消基會外行充內行，不懂也不會去問，台灣有將近50所學校有化粧品相關科系，還有將近400間的工廠，還有一些長期關注化粧品科技的專業人士，資源這麼多卻不懂得用。

另外我自己也接受中國當地的消費者維權團體的多次採訪，我不是要突顯我自己，人家要做市場調查，還會來請教抓鬼要去哪找？鬼是什麼樣子？怎麼抓？查出問題後，人家會多方面詢問，正反面意見都呈現，並諮詢製造廠的說法，而我們的消基會呢？與業者溝通了嗎？

知道嗎？這樣的新聞雖然看起來無害，新聞內不管有沒有上榜，所有的廠商都可能因為這樣的新聞電話接不完嗎？甚至要接受無理的退貨，合法廠商的損失消基會你們負責嗎？

我PO出雜誌內容，畫桃紅色螢光的部分就是接受採訪的廠商

如果你對防腐劑還是有疑問，建議可再參考下列文章：

防腐劑並不可怕（一）

http://5047.blogspot.tw/2013/10/blog-post_7.html

防腐劑並不可怕（二）

http://5047.blogspot.tw/2013/10/blog-post_9427.html