2014年12月4日 星期四

無天良日用品的讀後心得


無天良日用品的讀後心得

今天去了一趟誠品就順便把它帶回家了,因為已經有一些網友提出書中的幾個問題來詢問了,其實書中的相關內容,多年來我的BLOG文章中也大多數都寫過了,只要花點時間找一下,應該都可以找到答案...

不過既然特別買了,那麼我就來分享一下這本書的讀後心得吧!




首先就針對書本封面上的一個標題開始
『消基會發布最新調查64%的沐浴乳含防腐劑』
關於這個部分其實我也已經寫過了,這完全是台灣的消基會對化粧品行業毫無專業知識的錯誤認知,很可惜,直到目前為止消基會並不認為自己有錯。

事實上,所有的沐浴乳都應該含有防腐劑,不可能沒有,原因是消基會根本就不懂跟怎麼去驗這些沐浴乳,而且還在調查報到中提到,有個產品在成份標籤上的防腐劑與驗出來的結果不同,但事實上還是消基會裝懂,其實那還是一樣的物質。

詳細內容可以參考:
爛新聞系列 消基會:體質敏感者 勿近 64的沐浴乳檢出防腐劑



P.19 丙二醇Propylene Glycol
這裡把丙二醇說的像毒藥一樣了,說會透過皮膚滲入或經口進入體內,累積在身體裡,會對腎臟產生毒性,無論經口或經皮吸收半致死量為(LD502g/kg...

作者寫的很可怕,但實際上卻不是這樣,許多資料都提到,丙二醇在一般的情況下是很安全的物質,在藥品、食品及化粧品中都會使用添加,美國食品暨藥物管理局(FDA)及美國化妝品成分審核委員會(Cosmetic Ingredient Review)大致上都認定丙二醇是安全性滿高的成分,而且隨意在網路上也都可以找到一些資訊,來得知丙二醇是相當安全的物質。

美國FDA

l  Propylene glycol is metabolized by animals and can be used as a carbohydrate source. Propylene glycol can be ingested over long periods of time and in substantial quantities (up to 5 percent of the total food intake) without causing frank toxic effects.(大致上FDA是說丙二醇可以順利代謝,可以作為食品添加劑,大概是配方中5%以內,不會有毒性問題)



























國家環境毒物研究中心

l  FDA已經將丙二醇歸類為大致認為安全食品的食品添加物,可添加在在一些藥品、化妝品或食品中。

l  【丙二醇(propylene glycol, CAS #57-55-6】丙二醇是種用於抗凍和去冰的透明液體,使用它於食品中,一般被認為是安全的。

l  美國食品與藥物管理局(the Food and Drug Administration, FDA)已經將丙二醇歸類為大致認為安全食品的食品添加物。在一些藥品、化妝品或食品中,丙二醇可用來吸收多餘的水分,並保持水分,可作為食品色素和香料的溶劑。

l  美國衛生與人群服務部(The Department of Health and Human Services, DHHS)、國際癌症研究中心(The International Agency for Research on Cancer, IARC)和美國環境保護署(U.S. EPA)都尚未將丙二醇歸類為具有致癌性。動物研究也尚未證實此化學物質是致癌物質。


























新北市政府衛生局

l  對於健康的影響
經口服由腸胃道吸收之丙二醇,會以一級反應動力排出體外,在人體中其半衰期約為2小時,快速從血液中清除。其代謝會受pyrazole所抑制,一經吸收後,容易被轉化成乳酸與丙酮酸,而進入一般的代謝途徑。丙二醇對皮膚不具刺激性也不會有過敏反應,對眼睛具輕度刺激性。無致癌性。





























化妝品中的丙二醇成分面面觀(臺大醫院皮膚科 邱品齊醫生)

l  在美國食品暨藥物管理局(FDA)及美國化妝品成分審核委員會(Cosmetic Ingredient Review)大致上都認定丙二醇是安全性滿高的成分。
(另外在這個網頁中,邱醫生很中肯的說明了丙二醇的注意事項)






























所以這邊的小結論是,作者故意過度妖魔化丙二醇,事實上也不是每一樣產品或加工食品都會使用添加丙二醇,不需要恐嚇消費者。



P.28~29黑心製造商為所欲為』
1.     成分標示不實,無法規可管
2.     化學名詞五花八門,無標準翻譯
3.     沒看過的成分內容,無來源可以查
4.     商品究竟是好是壞,無參考依據

行政院衛生署951225日衛署藥字第0950346818號公告
主旨:公告修正「化粧品之標籤仿單包裝之標示規定」,如附件,並自中華民國九十七年一月一日起生效。
依據:化粧品衛生管理條例第六條。 公告事項:修正「化粧品之標籤仿單包裝之標示規定」。

、全成分標示,依本署90115日衛署藥字第0900071596號公告辦理,參照化粧品原料基準、中華藥典或International Nomenclature of CosmeticsINCI)等相關典籍,以中文或英文標示之。

、化粧品含有醫療或毒劇藥品者(含藥化粧品),仍應標示藥品成分名稱、含量及使用時注意事項。

關於這邊提到的12部分,我已經把中華民國的化粧品法規找出來了,事實證明作者根本沒去找法規,黑白講,國家規定的清清楚楚,要全成分標示,要用標準名稱來寫,含藥化粧品才需要在包裝上標示濃度(因為可能會有使用風險)。

至於34,因為作者沒有明確指出到底是哪些東西她查不到,所以我沒辦法挖出來給她看,但我可以保證她一定是不懂裝懂,任何一個合格的化粧品原料,注意看重點是『合格的』絕對都會有詳細的產品規格、安全資料表及技術資料可以取得。
所以是作者自己沒弄清楚狀況,裝懂。



P.67 化妝水的五大陷阱』
 完全是毫無根據的說法,也沒有證據顯示大家的產品都是這樣。







其實寫到這裡我都已經寫不下去,整本書中經常提到XX產品還有許多化學成分,卻什麼都沒說,這就好比我說美國人都很壞……..,然後就沒然後了。

而且再寫下去就變成是惡意攻擊了,所以就此打住。



既然作者號稱是抓毒博士,列舉了市售產品的亂象及毒物風險,那麼我想作者自己都有在賣東西,應該是不會自打嘴巴才是,因此我們就來看看作者自己的產品是怎樣的情況?

透過作者產品官網上的資訊,我們可以來看她的全成分是否真天然無毒?真的不含化學物質?不含防腐劑?


資料引用:
http://www.greenvines.com.tw/....../scalp-clarifying....../

 

Water(Aqua) 水、Lauramidopropyl Betaine 甜菜鹼類潔淨因子 Alkyl Polyglucoside 葡萄糖苷潔淨因子、Sodium Cocoyl Isethionate 椰子油系潔淨因子、Sodium Lauroyl Glutamate 氨基酸潔淨因子、Broccoli Sprouts Extract 有機青花椰苗萃取、Propolis Essence 巴西綠蜂膠精華、Lecithin 卵磷脂、Stearic Acid 複合植物油性保濕因子、Glycerol Fatty Acid Ester 複合植物油性保濕因子、Citric Acid 檸檬酸、Sodium Benzoate 食品級防腐劑 Phenoxyethanol 抗菌劑、Pi Salt Pi 鹽、Peppermint Oil 薄荷精油、Lemon Oil 檸檬精油、Rosemary Oil 迷迭香精油、Patchouli Oil 廣藿香精油

各位同業大家看看這樣的中文翻譯有比較好嗎比較厲害嗎




正確中文翻譯應該是這樣

Water(Aqua)
Lauramidopropyl Betaine月桂醯胺丙基甜菜堿
Alkyl Polyglucoside烷基聚葡萄糖苷
Sodium Cocoyl Isethionate椰油基羥乙基磺酸鈉
Sodium Lauroyl Glutamate月桂醯谷氨酸鈉
Broccoli Sprouts Extract 青花椰苗萃取(不可以任意加註有機)
Propolis Essence 巴西綠蜂膠精華(INCI應該要寫Propolis Extract,翻譯要寫蜂膠萃取)
Lecithin 卵磷脂
Stearic Acid 複合植物油性保濕因子(中文翻譯就是硬脂酸或十八酸,到底在寫什麼鬼東西?)
Glycerol Fatty Acid Ester 複合植物油性保濕因子(中文翻譯是脂肪酸甘油酯)
Citric Acid 檸檬酸
Sodium Benzoate 食品級防腐劑(中文翻譯是苯甲酸鈉, 安息香酸鈉)(PARABEN也是食品級的啊!)

苯甲酸鈉的副作用:引用自維基百科http://zh.wikipedia.org/....../%E8%8B%AF%E7%94%B2%E9......
『對健康的影響
苯甲酸鹽類防腐劑(苯甲酸鈉、苯甲酸鉀)可以與維生素C反應生成具有致癌性的苯。

由於各國對於飲料中苯的含量標準不一,不同的飲料中苯的含量也不相同,而且上述分解反應也與光照、加熱和儲存時間等諸多因素有很大關係,因此目前對苯甲酸鹽產生的苯是否超標沒有定論。這使得公眾對苯甲酸鹽毒性的質疑持續不斷。可口可樂公司因此宣布將在其產品中逐漸禁止苯甲酸鈉的使用,而用更加天然的防腐劑代替。

除了生成苯外,英國謝菲爾德大學的彼得派珀在研究苯甲酸鈉對活酵母細胞的影響後,認為苯甲酸鈉自身便會對細胞線粒體中的DNA造成破壞。由於粒線體是細胞呼吸的場所,因此對線粒體的損害會影響細胞的正常功能,在嚴重時可能導致細胞凋亡,從而加速機體的衰老,這個研究結果並沒有得到英國食品標準局的肯定。

以前也有研究認為碳酸飲料中的苯甲酸鈉與其他人工色素共同食用可能會加劇兒童的多動症,但由於對苯甲酸鈉的研究結論並不一致,因此這個研究結果並沒有得到英國食品標準局的肯定。』

~連國際大廠可口可樂都不用了,你還敢用?
只要談負面的作用我也很厲害啊!

Phenoxyethanol抗菌劑(苯氧乙醇, 苯氧基乙醇, 二苯氧基乙醇;防腐劑)
Pi Salt Pi 鹽(我書念得少, 我查不到什麼是Pi Salt Pi?)

以下就是香料,怎麼寫她開心就好
Peppermint Oil 薄荷精油
Lemon Oil 檸檬精油
Rosemary Oil 迷迭香精油
Patchouli Oil 廣藿香精油

所以透過這樣一比對,我們就可以很清楚明白的知道,作者完全是在打迷糊仗,她的產品就是化學,也是化學物質,也同樣有防腐劑,根本就不是她自己在書中寫的。

這位博士喔...............................
64%的沐浴乳含防腐劑?消基會是傻的,你也跟著傻?

SLSSodium Lauryl Sulfate)寫中文寫十二烷基硫酸鈉或月桂基硫酸鈉,也有問題?怪政府沒有立法規範標準寫法?寫INCI名說會讓一般民眾看不懂?也怪政府沒有積極強制規範寫中文?


讚揚中國政府寫中文是一個正確的政策?
林博士你有事嗎?寫INCI名是國際通用名稱,是許多國家的共識,寫中文又如何?民眾就一定看得懂?

我舉下列例子
l  Methylisothiazolinone甲基異噻唑啉酮
l  Iodopropynyl Butylcarbamate碘丙炔醇丁基氨甲酸酯
l  Ammonium Acrylate / Acrylamide Copolymer & Polyisobutene & Polysorbate 20丙烯醯胺/丙烯酸銨共聚物()聚異丁烯()聚山梨醇酯-20
l  Tocopheryl Acetate生育酚醋酸酯

我相信,一般非理工或沒有花時間去研究化妝品資訊的民眾依然是看不懂上面在寫什麼.....,民眾甚至會不會念都不知道?

賣東西沒有問題,天經地義....人總要生活.....
但不要把人家的產品妖魔化後,再推薦自己

自己的產品的全成分中文寫這樣亂寫,連中文翻譯的化學名稱都不寫,還要指責政府沒有強制規定中文翻譯的標準寫法?

難道你就不能親自示範用中國政法規範的中文標準寫法嗎?台灣官方也都可以接受的....

最後的結論是
這是一本先恐嚇大家,在極力推廣自己商品的商業書而已,完全不值得閱讀。作者不只是對化粧品產業一知半解,內容對各行各業充滿錯誤的訊息,明明國際上對很多的化學物都有安全資料可以查詢,卻視而不見。

最後我還有補充一個

作者自己有提到XX水果工彷的天然橘油清潔產品,宣稱添加天然橘油可以有清潔作用,天然橘油中主要就是因為含有檸烯D-limonene,因此具有溶解油脂油垢之作用。

該產品就是使用界面活性劑+含有檸烯的橘油來發揮清潔作用,這就是化學,還說自己恨化學,從頭到尾它就是一個徹徹底底化學產品。

而且一些資料顯示即便現在這些橘油與其它傳統溶劑安全環保與皮膚接觸時仍然會有機會發生接觸性皮膚炎,使用這些產品必須配戴橡膠手套。

可參考下方網址中的MSDS

http://www.esthete.com.tw/downloads.php?sn=31

















15 則留言:

  1. 看到這篇文章讓我很開心:) 又取得實用資訊了,但同時也感到很擔憂,因為我學校的「環保志工社團」信的完全是「林博士那一套」,且經我指正後被認為我沒上過該社團指導老師的課,而指稱我危言聳聽,藐視其專業,著實令人感到推行正確概念的難處,但我會繼續加油!

    回覆刪除
  2. 而且橘油清潔劑只不過是味道比較香而已(讓各位打掃家務時心情會愉快也算功德一件),但是刺激性一點都沒有比較低喔啾咪~

    回覆刪除
    回覆
    1. 我問過原料商了, 他們進口的就是食品用的香料

      刪除
    2. 你可能問錯了,假設你說的是橘XXX,他們進口「非常多」天然冷壓的橘子油,恐怕不是你提及的食品用的香料;另外你的評論真的略有偏頗,建議可以專業一點。

      刪除
  3. 您的言論似乎仍有值得查證之處,即便非介面活性劑,橘油本身即具清潔效果,且在歐美green detergents廣泛使用,也許你可以試試、或查一些國外資料

    回覆刪除
    回覆
    1. 那是溶劑作用, 有一定的安全風險, 我查過了....

      刪除
  4. Thank you so much for your efforts and kind sharing!
    Truly appreciated!!!

    回覆刪除
  5. 我看到那書就翻白眼
    你居然把她買回家 哈哈哈哈哈

    幽默炸了~

    回覆刪除
    回覆
    1. 我要購買, 才能算我的財產, 我也才能評論....這是程序問題...^^

      刪除
    2. 客氣了, 不過確實應該如此, 無論我評論的水準如何? 總要先買, 這才說得過去

      刪除
  6. 這篇真的好打臉XDDD
    某生機廣告真的打很大!!

    回覆刪除