爛新聞：近半護理產品含有毒物質（香港新聞 2012/10/31）
原文內容如下：
港九藥房總商會的調查發現，巿面上近半個人護理產品含有 11 種有害化學成分，長期使用或對身體有害，其中屬於塑化劑的鄰苯二甲酸酯會影響內分泌，可能引致睪丸癌和乳腺癌。有註冊藥劑師呼籲市民購買護理產品時看清楚有關成分，勿盲目相信大牌子。
《星島日報》報導，港九藥房總商會在巿面搜查共 312 款產品，根據其包裝標籤資料，發現當中 150 種產品含有至少一種有害化學成分。調查也作出統計，歸納出 11 種最常見的有害化學成分，包括鄰苯二甲酸酯、對羥基苯甲酸酯、硫酸鈉、甲醛等，常見於藥膏、潔膚用品、護膚品和化妝品等。
兒科專科醫生蘇傑榮指皮膚受到上述等化學物質刺激，特別是作防腐劑的對羥基苯甲酸酯，可能會引致接觸性皮膚炎，即俗稱的「主婦手」和「濕疹」等問題，甚至造成爛面。他指如巿民患上接觸性皮膚炎，只要停用有關含致敏源的產品即可，若情況嚴重可求醫，或使用含類固醇的藥物控制過敏反應。
而鄰苯二甲酸酯屬塑化劑的一種，已被世界生組織確定為內分泌干擾素，具有雌性賀爾蒙的作用。蘇傑榮指男童若攝取過多雌激素，有可能會導致陰莖體積下降，睪丸體積縮小，以及精子數量減少和活力下降和致男性乳房發育症等，甚至不育；而女童若長期使用有關產品，亦可能導致性早熟，甚至增加患上乳腺癌、子宮內膜異位症和不育等婦女病的風險。
商會在過去兩個月訪問了近 500 名市民，發現市民普遍每天吸收 130 毫升護理產品，但逾 8 成半人不清楚市面上的護理品有否含上述有害成分，同樣有近 8 成半人不清楚這些物質對人體有害。調查亦發現受訪者購買時，近 4 成人較著重產品品牌，僅 1 成半人認為安全標籤及產品成分最重要。
商會指停售眾多產品有難度，籲巿民小心選購。註冊及執業藥劑師張德榮也提醒巿民，購買有關產品時要看清楚標籤，確認不含該 11 種有害成分才選購，「勿盲目相信大牌子」。生物及化學專家關志邦指即使產品標榜純天然，亦未必無害，「有些天然物質都可以很毒」，建議勿長期使用單一產品，減低單一有害物質積聚體內的風險。
我的看法：
這也是一則很爛的新聞，根據『港九藥房總商會』所發佈的新聞資訊來看，這無疑是胡亂冤枉好人，在我過去的文章中，已經多次解釋關於這些經常出現在新聞版面上的爭議成份，透過香港蘋果日報的公佈的圖表來看，基本上這則新聞就已經發生重大錯誤了，那就是將Sodium Laureth Sulfate翻譯成（硫酸鈉Sodium sulfate），我想這是蘋果日報的錯誤，就好像印度尼西亞（Indonesia）跟印度（India）是完全不同的兩個國家。
所以是殺錯人了...
向來這些人冤枉Sodium Lauryl Ether Sulphate、Sodium Laureth Sulfate、Sodium Lauryl ether Sulfate（SLES）或Sodium Lauryl Sulphate、Sodium Lauryl Sulfate（SLS）也不是第一次了，從目前國際上各國的化妝品法規來看，這兩種成份是可以合法使用的清潔成份。請問從法律面來看，這些廠商犯法了嗎？為什麼要在合法的情況下被這樣侮辱及冤枉，就好像一個守法的合法市民走在街上，突然被路旁的保安攔下說：我發現你身上帶手機，根據研究手機的電磁波可能會造成腦癌發生，所以你身上那支手機是危險物品。（如果今天是你遇到這種事，你會不會覺得自己遇到神經病？）
沒錯～在我看來『港九藥房總商會』就像神經病，自己走到街上隨便找了300多個商品，然後看到黑影就開槍，真的是莫名其妙。
根據CosmeticsInfo.org（CosmeticsInfo.org是『個人護理產品委員會（The Personal Care Products Council (Formerly CTFA)）的消費者信息網站，根據CosmeticsInfo.org所公布的訊息說：沒有證據顯示化妝品裡添加使用Sodium Lauryl Sulfate (SLS) and Sodium Laureth Sulfate (SLES)而受到傷害的證據。
甚至這兩種成份在1983年時已經由Cosmetic Ingredient Review 化妝品成份安全委員會(CIR)的專門小組檢討發現是安全的。在兩種的成份上完整報告可以從CIR上獲得。
【其它內容部份請自行參閱Cosmeticsinfo.org 網站 http://www.cosmeticsinfo.org/HBI/20】
當然一般民眾不認識The Personal Care Products Council (Formerly CTFA)是什麼單位？但是美國FDA、歐盟、日本厚生省、中國SFDA以及台灣TFDA…等等，都曾經發出過新聞稿來聲明這個成份是安全的。
因此這樣的一篇新聞應該可以突顯出『港九藥房總商會』本次的行動是非常魯莽及不成熟的行為。
再來本次新聞的另一個受害者就是PARABEN系列的防腐劑了，這些每天只會鬥爭PARABEN的傢伙，非但了無新意（在2011年七月16日時，香港消委會就已經鬧過這個笑話了）現在『港九藥房總商會』又出來搞笑？是嫌社會氣氛太平靜嗎？
對羥基苯甲酸酯類防腐劑（PARABEN）之所以引起爭議，是因為有個傢夥做了一個實驗，他針對乳癌患者進行調查，他發現，這些乳癌患者有不少人都喜歡用止汗劑或體香劑，而這些商品裡有不少商品都有添加對羥基苯甲酸酯類防腐劑（PARABEN），因此他就認為對羥基苯甲酸酯類防腐劑（PARABEN）與乳癌之間似乎有關係，也有些研究人員是從化學結構上來看，對羥基苯甲酸酯類防腐劑（PARABEN）也似乎有致癌的可能性...
如果依照這樣的實驗...
我也有下列的疑問：
1. 那麼那些乳癌患者中，沒有使用體香劑或止汗劑的患者，又該如何解釋呢？
2. 另外許多天然植物中都會含有天然的對羥基苯甲酸酯類防腐劑（PARABEN），那這樣是否也應該要停止食用呢?（如：藍莓中也有PARABEN的存在，那是不是藍莓也應該要禁止食用啊？）
根據目前其它學者的研究，目前較新的研究發現對羥基苯甲酸酯類防腐劑（PARABEN）與乳癌之間關連似乎不明顯，這些喜歡人拿對羥基苯甲酸酯類防腐劑（PARABEN）攻擊的人，為什麼要充耳不聞?
此外其它類型的防腐劑並不會比較不刺激、也非比較不會引起皮膚刺激性及敏感、甚至在安全性測試時，對人體細胞的傷害也不小，這些人為什麼都不說？（在我看來這些人就是不懂裝懂，尤其是那位兒科專科醫生，我看你根本連PARABE都沒親眼看過吧）
此外在香港蘋果日報的新聞中寫道：港九藥房總商會早前參考美國非牟利機構環境工作組（Environmental Working Group）報告，所列出的11款護理及化妝產品常見有害化學成份，包括防腐劑對羥基苯甲酸酯、塑化劑鄰苯二甲酸酯、甲醛、硫酸鹽、酒精、硫酸鈉、羊毛脂、染料、色素、香精及肥皂，再進行本港市面產品調查。（新聞內容引用自 http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18053162&category_guid=4104&category=）
很好笑的是美國非牟利機構環境工作組（Environmental Working Group）的文章，The Personal Care Products Council (Formerly CTFA)在2010年的五月已發文指出，對於Environmental Working Group (EWG)的指出是不可信，指出它的報告有錯誤，因此引用一篇錯誤的文章來宣判人家有毒？好像太輕率了。
至於其它的錯誤呢...，我實在不想浪費時間寫下去了，除了塑化劑鄰苯二甲酸酯需要注意外，其餘的部份只能說『可笑』。
新聞還說：『港九藥房總商會』還有弄一個『11 Free』的認證，來確保商品安全，這就更好笑了，以前人家日本還搞了個大約有102種對皮膚有害的化學添加物，不准加入化妝品中，這102種對皮膚有害的物質中，包括香精香料、化妝品用色素，化妝品用防腐劑、表面活性劑和部分油脂。
而且人家日本現在已經取消了這份過時管理法令，今天『港九藥房總商會』反而開時代倒車，再弄一個『11 Free』的認證？真是天才。
總之我替香港的化妝品同業們感到難過與悲哀，無端端地在家也被冤枉，我就幫你們默哀1分鐘吧~
千萬別讓這種認證來詐騙你的錢
沒有留言:
張貼留言