康健雜誌談台灣醫美亂象

康健雜誌談台灣醫美亂象

http://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?id=5028263

這期的康健雜誌直接道出現今的醫美亂象，對民眾來說醫美已經是非常生活化的一種商業行為了，因此從供需的角度來看，哪裡便宜哪裡去的趨勢就變成主導市場的主角了。

消費者不理性的行為也直接影響了醫生的專業與觀念，從很多的實際情況來看，目前從事醫美的醫生很難堅持自己的專業與道德，之前在與一位內地的醫生吃飯時，他說：有些時候必須被歸類是患者，而不是消費者的人，他可以開一條20元人民幣的藥膏來解決他的問題，但是他診所的幕後老闆會不開心，所以他就必須換個方式，讓患者變成消費者，花更多的錢來解決問題，這讓他心裡很過意不去。

雜誌內還有篇是無具名的皮膚科醫師說：醫師應該從自己的專業來判斷走進門來的人是需要醫療？還是美容？而不是被消費者指揮著...

其實醫美本來是不同領域，只是透過行政的手段，將兩個不同領域的業務協調在一起，把以前診察諮詢的工作從美容師變成醫生，這對美容產業的意義是不同的，這代表美容產業是科學化升級。

培訓一位專業的醫生比培訓一位專業美容師難，從國家社會到個人家庭，所付出的成本與時間都非常懸殊，我不是說美容師不好或不值得重視，只是要強調專業分工，及彼此工作的特殊性，這樣不但可以長久的合作，也可以互相保有自己的利潤，社會很現實，大家每天睜開眼睛就是要想辦法經營，每一間醫美診所的經營難處我也都知道，只是既然花了那麼多成本訓練出來醫生，現在反而在跟美容師搶生存權？這有點大材小用，也失去醫生原本的天職、義務與責任。

雜誌裡說：現在全台灣只剩一科醫學專科，那就是醫美科（很諷刺的是，衛生署還沒有醫美科的相關管理條例及法律地位），其實我真的很擔心，將來我需要重症醫療時，我的主治醫師會不會因為利潤不好、風險高而放棄我？

如果醫生要以利潤為重的話？我覺得不如眼光就放遠一點，台灣少子化及高齡化的社會就在眼前，老幼醫療及照護未來都是金雞母，老了就會病痛或者需要安置照護，這塊餅很大，又可以發揮所長，其實國外很多財團都已經進入台灣市場找醫生合作及簽約了。

我個人認為醫美這塊領域還是留給整型外科醫師及皮膚科醫生，讓大家都能有足夠的空間可以發揮，當然也才會有合理的利潤及品質。