塑化劑的風暴…
五月底的這日子幾乎是各行各業的雞飛狗跳的日子，一個盡責公務員意外的震撼全世界，也讓大家陷入驚慌，現在新聞裡每天一爆，從原本的運動飲料、健康食品、濃縮果醬到兒童用藥，都被一一點名，從事件爆發的開始，化粧品就一直被點名，『新聞裡說：原來含DEHP成分的塑化劑，穩定度極高，日常生活中使用的範圍相當廣，不管是化妝品，還是保養品、面膜，塑化劑都是配方。（http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110527/142/2s9zv.html）』，『也有新聞說：有美國學者在二○○八年曾發表論文，一百六十三名新生兒的尿液檢體，高達八成檢出DBP、DEHP等塑化劑，且與使用嬰兒乳液、乳霜、粉末等清潔用品的量有正相關。（http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-t1.htm）』。
從新聞的爆發開始，我也很注意的在看，這塑化劑真的可以用在化妝品配方中嗎？
也不知道是我不知情被蒙在鼓裡？還是我學藝不精？我想了很久我都不知道這塑化劑到底要用在什麼地方？（當然我只是從一般保養品或一般清潔類商品的角度來看），現在電視及新聞裡的一堆專家說：化妝品裡幾乎都有添加塑化劑...
從新聞的報導軌跡來看，一開始發現在健康食品中，然後是運動飲料，再來是濃縮果醬...等，起雲劑的用途就是要讓澄清透明的液體看起來是微霧狀的外觀（就是有點透明又不透明的外觀）。
從塑化劑事件來看，這塑化劑被添加在起雲劑配方當中，就是要取代棕櫚油，那麼取代棕櫚油要做什麼啊？
從我知道的知識裡，這棕櫚油被添加到含有高分子膠體＋乳化劑的配方中，可以被乳化劑乳化分散成小顆粒的粒子，因此可以讓這些油滴粒子對光線的行進產生阻礙，行成遮蔽的效果，因此被拿來作為遮光劑（起雲效果），讓飲料的外觀成濁霧狀，廠商用塑化劑取代棕櫚油，就是這塑化劑在此扮演的角色，同時這塑化劑也因為具有兩性特性（親油與親水），所以有良好的懸浮能力，也不易分層。
現在各大媒體，及各大電視上的專家名嘴都說化妝品都有添加塑化劑！
從一般常見的保養品來看，我實在想不出哪裡可以用到塑化劑？從食品添加的角度來思考，如果要讓產品有乳白色的外觀，一般常見的化粧水、精華液及面膜液...等，幾乎都是透明的劑型，根本也不需要用到。
那常見具有乳白色外觀的乳霜、乳液、非透明凝膠、精華液及化妝水，會添加起雲劑嗎？我認為根本不需要，也不可能會使用，為什麼呢？我個人的觀點如下：
1. 要達到化妝品有乳白色的外觀或微霧狀的外觀，這只需要配方中含有油脂即可，常見的油脂就已經有很多品項可以選擇了，況且產品內幾乎都會添加一點油脂來達到保濕潤膚護膚的效果，這些油脂就會被乳化劑及製造設備打散成微小狀，很自然的就會產生微霧到乳白色的外觀了，因此自然就沒有使用塑化劑的道理。
2. 一般保養品中根本連一點添加塑化劑動機都沒有，因為從安定性、安全性及有效性來看，根本就找不到要添加的理由。
3. 以商品末端售價來看，目前化妝品的成本應該還不至於需要省到這地步。
有香味的化妝品裡被懷疑說，所添加的香料中可能在原廠出場時就添加塑化劑來保留香味，這點我想應該可以檢驗，而不是用猜的，同時就一般的保養品配方來看，配方師在添加香料時就是半成品內直接添加香料而已，根本就沒有另外再添加塑化劑，同時一般保養品本來就不是會被馬上沖洗掉，因此自然沒有理由需要加強保留香味，自然而然香味就比較容易留在身上了。
從這些觀點來看，需要加強保留香味的產品可能有清潔商品，只是有必要加嗎？大家的香味保留性都差不多，差不多也都是洗完後沒多久就沒什麼香味了，因此這樣看來應該大家都沒有故意用這種東西才對...
最後
我直到這篇文章寫完，我也還是不知道到底塑化劑在一般的化粧品配方中，到底有什麼令人可以犯罪的動機？
延伸閱讀：
SkinDoc Chiu 邱品齊醫師化妝品嚴選菁華版
化妝品中是否會添加塑化劑?
我是張麗卿老師
塑化劑！連化妝品也淪陷了？
哪些化妝品加了【塑化劑】？
沒有留言:
張貼留言