2013的保養大趨勢？？？
這期壹週刊中所附的副刊『me！』有個主題是『2013大趨勢 保養﹡美妝』（如上圖）
整篇專輯中就以『In 1』最誇張（請看下圖）
我想這一小段應該是教主的助理寫的或是壹週刊的編輯寫的吧~
文句不通還加胡說八道
文章內說：
1. 教主表示.................，原因是人們發現無法真的複製人體的幹細胞（目前複製人體幹細胞的技術仍然只能運用於醫療）
2. 因此紛紛投入模擬幹細胞...............
3. 簡單來說，取出植物的幹細胞，再加上生化合成的技術，把它變為人體可以使用的幹細胞….
有人可以來說一下上面這三段在寫蝦餃﹡嗎？
我知道的訊息是...
1. 以現在人類的科技要去複製人體幹細胞並不是一件做不到的事了，而是有一些技術上的定義及法律及道德問題需要面對，舉例來說，如果是從人類最初的受精卵開始來進行實驗這就有法律上及道德上的問題，到底這算不算『人類』了？
2. 假如法律及道德允許，以目前的技術是可以透過體外受精的方式，讓受精卵進一步的進行細胞分裂與分化形成囊胚胎結構後，將囊胚中內細胞質團的細胞取出作體外培養……等等來進行相關的實驗與研究。
3. 也可以從妊娠終止流產的胚胎內卵巢或睪丸組織，並分離出原始生殖細胞後來培養。
4. 就目前的技術來看，科學家是有能力去複製這些胚胎幹細胞，並透過生物技術再將這些胚胎幹細胞分化成各個不同功能的幹細胞，讓這些幹細胞可以幫助人類修復生病或受傷的器官或組織，只是要把它們成功的用在人體上，目前來說還有很多困難要克服。
5. 此外除了胚胎幹細胞外，科學家們也嘗試從人體上的組織或器官上取得成體幹細胞，例如：骨髓幹細胞、造血幹細胞、神經幹細胞或表皮幹細胞...等，但是這也不是萬無一失的方法，雖然在道德或法律上並無不妥，但由於還有很多器官及組織都還沒有辦法找到這些特定的成體幹細胞，加上人體內的成體幹細胞數量非常的稀少，體外培養還有很多技術上限制...等困難。
6. 以目前來說不管使用任何方式，實際用於人體上是否真的那麼有效？成功率如何？有沒有副作用？除了部份比較成熟的項目外，絕大多數都還是在研究階段，這就是為什麼很生技專業人士或醫學界人士都說坊間在進行XX幹細胞療程是玩假的之原因。
7. 關於『模擬幹細胞』我也根本不知道這是什麼鬼東西？從前面的介紹來看，科學家要研究幹細胞時，想要取得幹細胞也不是太難的事，何必去搞一個『模擬』？然後研究成功後再回頭去弄動物或植物幹細胞？
（下圖是從人類受精卵取得幹細胞後，經體外培養進行的幹細胞療程的示意圖）
圖片引用網址：
（我的專長不在這個領域，歡迎生技專業的朋友來補充）
最後關於『取出植物的幹細胞，再加上生化合成的技術，把它變為人體可以使用的幹細胞…』這個部份我就不說明了，簡單來說：有上過學的都知道，植物跟動物本來就不相同，不然手腳斷了，砍隻樹木枝幹來接枝不就好了是吧~
另外關於透過『植物幹細胞技術』取得的活性成份在化妝保養品上的運用，改天再介紹了...
再來是口服防曬
關於口服防曬我認為這會嚴重誤導讀者：
1. 首先防曬還是必須要阻擋在皮膚外，並不是讓紫外線進入皮膚內之後才來進行『亡羊補牢』。
2. 從內文看，如果是食品或健康食品，我不認為有這麼神奇的效果。
3. 假如真的可以防曬？經由口服後，是否能夠對人體產生足夠的保護？這也是很難預期的事，還有要多少的濃度才有效？有毒嗎？衛生署會開放嗎？
4. 關於DNA修復，根本人類能做的還僅止於研究階段，食品、健康食品或化妝品怎麼就已經領先科學界那麼多了？
5. 還有口服與皮膚外用是兩碼子的事，如果研究僅止於口服，就不該亂引用到皮膚外用上，除非經研究證實，否則隨意添加在化妝保養品上也只是噱頭及浪費成本而已。
﹡蝦餃：這裡指的並不是港式點心，而是台語的粗口（我不好意思寫的太露骨，所以用個諧音來取代），大概語意是寫什麼亂七八糟的鬼東西之意思。
沒有留言:
張貼留言